經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 藍(lán)彬珍  繼爆出華夏銀行上海嘉定支行理財(cái)產(chǎn)品虧損事件的第九天，數(shù)十名投資者依舊每天到嘉定支行門口拉上橫幅要求銀行賠償。加入要求賠償大軍的投資者逐步壯大，除了此次爆出的中鼎財(cái)富一號(hào)股權(quán)投資計(jì)劃的投資者外，購買相似性質(zhì)、高收益率產(chǎn)品的投資者也擔(dān)憂到期無法兌付的風(fēng)險(xiǎn)而聚眾前來。據(jù)多位投資人表示，僅僅是購買中鼎財(cái)富產(chǎn)品四期背后牽扯的投資人就有200多人。

4日晚間，投資人與華夏銀行總行李副行長相約就虧損事件要求進(jìn)一步談判，但李副行長并未現(xiàn)身。嘉定上海分行陳副行長要求投資人派出少數(shù)代表并簽字證實(shí)身份，同時(shí)將談判地點(diǎn)換至其他隱秘地方，總行才有和投資人繼續(xù)談判的可能性，投資人并未答應(yīng)，雙方最終談判無果。

事件升級(jí)

每一位投資者的背后都牽扯著幾位親戚朋友的資金。為獲得更高的利息，投資者往往集合幾家的資金，小至十幾萬，高達(dá)上百萬，合并起來投資。而涉事的四期“理財(cái)計(jì)劃”，均是募集資金用于成立有限合伙股權(quán)基金，進(jìn)行股權(quán)投資，所投項(xiàng)目均是河南的企業(yè)，包括河南永恒生典當(dāng)有限責(zé)任公司、河南新盛博汽車銷售服務(wù)有限公司等四家。

50多歲的蔣迪女士（化名）是中鼎財(cái)富一號(hào)股權(quán)投資計(jì)劃，即第一期項(xiàng)目的投資人。據(jù)本是華夏銀行VIP客戶的蔣迪女士回憶，2011年11月中旬嘉定支行大堂徐經(jīng)理致電給她，說有一款高回報(bào)的理財(cái)產(chǎn)品推薦。蔣女士隨即到華夏銀行嘉定支行由大堂經(jīng)理引薦至VIP理財(cái)室，由一位理財(cái)經(jīng)理介紹該產(chǎn)品投資渠道為典當(dāng)行，收益率為11%-13%，起售50萬，并無風(fēng)險(xiǎn)，并告知蔣迪，支行行長也投資了幾百萬。出于在華夏銀行過去購買理財(cái)產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)和支行行長購買認(rèn)可的吸引，蔣迪和家人購買了幾百萬的一期產(chǎn)品。從去年11月開始，銀行連發(fā)了四期該產(chǎn)品，蔣女士和家人朋友前后陸續(xù)共投入近千萬資金，參與每期的投資。

購買該產(chǎn)品后，蔣迪并無過問，但令蔣迪訝異的是，11月25日一年到期后銀行卡內(nèi)賬戶余額卻任然為零，把蔣迪驚出一聲冷汗。

除了蔣女士這種明顯投資已經(jīng)無法兌付的，即將到期的第二至四期產(chǎn)品的投資者也聚集銀行，他們擔(dān)憂的根據(jù)是，與第一期產(chǎn)品相同，二至四期產(chǎn)品的普通合伙人都同樣為通商國銀資產(chǎn)管理有限公司，在記者獲得的一份北京中鼎財(cái)富通航投資中心（有限合伙）入伙協(xié)議復(fù)印本中，證實(shí)蓋章的是通商國銀資產(chǎn)管理有限公司，該項(xiàng)目投資于河南云頂文化娛樂投資有限責(zé)任公司。

同時(shí)，聚集嘉定支行的客戶中還有不少非中鼎項(xiàng)目投資客戶，也都聞風(fēng)而來，要求銀行給予到期兌付承諾。一位姓朱的女士表示，盡管自己所投資的并非中鼎項(xiàng)目，但也是類似的高收益項(xiàng)目，也可能存在風(fēng)險(xiǎn)，并且在3日晚間的談判中，就這些未到期的非中鼎項(xiàng)目理財(cái)產(chǎn)品，華夏銀行領(lǐng)導(dǎo)無法做出到期兌付承諾，朱女士很為自己的資金去向而擔(dān)憂，而她的投資資金才僅僅進(jìn)入華夏銀行的賬戶僅一個(gè)月左右。

根據(jù)媒體報(bào)道中鼎四期產(chǎn)品所募集有限合伙人資金約1.4億，根據(jù)記者獲悉，僅三、四期兩期中鼎項(xiàng)目復(fù)印本中顯示，二者定向募集新合伙人注資額共為1億元左右。同時(shí)據(jù)一位爆料人表示，昨日剛從北京了解完情況回上海，他到協(xié)議書中通商國銀資產(chǎn)管理公司所登記的地址調(diào)查，那里已經(jīng)人去鏤空。

談判依舊無果

事發(fā)后，嘉定支行曾在本周六停業(yè)一天，而本網(wǎng)記者4日上午11點(diǎn)多到嘉定支行，發(fā)現(xiàn)支行里冷冷清清，除了柜員外并沒有前來辦業(yè)務(wù)的顧客，幾位客戶對本網(wǎng)記者表示，今后連存款也不會(huì)光顧華夏銀行。

據(jù)記者了解，嘉定支行華夏銀行在嘉定區(qū)唯一一家分支機(jī)構(gòu)，過去兩、三年里因高回報(bào)理財(cái)產(chǎn)品在當(dāng)?shù)赝顿Y人里頗有口碑。

4日晚間6點(diǎn)半左右，投資者代表與華夏銀行上海分行陳副行長在支行二樓會(huì)議室相談無果，不歡而散。同時(shí)在4日上午和下午，投資人分別到陸家嘴華夏銀行上海分行以及上海市政府信訪辦進(jìn)行申討。

據(jù)投資人透露，在3日晚間10點(diǎn)多的談判會(huì)議中，華夏銀行副行長李翔表示讓投資者給銀行兩個(gè)月時(shí)間進(jìn)行調(diào)查，而后達(dá)成一個(gè)雙方都認(rèn)可的方案，但投資人要求書面承諾兩個(gè)月后出方案，同時(shí)投資人提出不要利息只歸還本金要求，銀行均未答應(yīng)。但華夏銀行相關(guān)人士在會(huì)上表示，華夏銀行在管理上確有疏忽。

此前華夏銀行總行曾發(fā)表聲明稱：“中鼎財(cái)富投資中心（有限合伙）入伙計(jì)劃”是由嘉定支行前員工濮某私自代銷，目前該員工已離職，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查。

中金公司分析報(bào)告表示，從財(cái)務(wù)角度而言，若華夏銀行的聲明屬實(shí)，則銀行更多承擔(dān)內(nèi)部管理不嚴(yán)的責(zé)任，并無兌付義務(wù)；即使確為銀行代銷（中金判斷可能性較小），按照投資合同約定，該產(chǎn)品不承諾保本不承諾收益，投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由投資者自擔(dān)。但是，在維穩(wěn)環(huán)境和過往案例剛性兌付的背景下，不能排除華夏銀行最終兜底的可能。即使兜底，假設(shè)1.6億全部都通過華夏銀行的理財(cái)經(jīng)理銷售，則對華夏銀行2012年稅前利潤的影響約為1%。

中金的報(bào)告同時(shí)判斷，此事件對華夏銀行的財(cái)務(wù)影響較小，更多的是聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。從聲譽(yù)的角度，若最終華夏銀行不兜底，中金認(rèn)為“壞名聲”可能會(huì)影響理財(cái)產(chǎn)品短期內(nèi)的銷售。