6月14日，網(wǎng)易財經(jīng)第5期《財經(jīng)讀書會》暨江春澤新著《猜想與求證――社會主義社會資源配置方式的世紀探索》首發(fā)式在北京文津國際酒店舉行。

本次讀書會以“如何發(fā)揮市場決定性作用”為主題展開研討，邀請到了作者本人江春澤女士，及國內(nèi)著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉、高尚全、錢穎一等20余位嘉賓與會，共同就熱點經(jīng)濟問題話題、中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、中國模式探討展開對話。

江春澤首先在發(fā)言指出，出版這本書大家共同來討論社會資源的配置方式的問題，也是“十八屆三中全會關(guān)于市場的決定性作用”的重大命題。此書是對社會主義社會資源配置方式的決策思想的總體反思。

據(jù)其介紹，選擇從“帕累托猜想”切入是同類研究中的獨特角度，是自己從數(shù)學(xué)領(lǐng)域里的哥德巴赫猜想得到了啟示。1992年鄧小平南巡講話之后大家取得了探尋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的共識，向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已經(jīng)成了不可逆轉(zhuǎn)之勢。但在理論界，依然對資源配置中政府和市場的作用有不同觀點。也有學(xué)者提出，社會主義決定資源配置的不是市場價值規(guī)律，而是有計劃按比例發(fā)展的規(guī)律。

江春澤認為，從學(xué)界存在的一些爭論來看，關(guān)于計劃與市場關(guān)系的爭論沒有停息，這個問題只有在理論上搞清楚了，中國的市場化改革才能劈風(fēng)斬浪，揚帆前進。

江春澤在發(fā)言中說道，當(dāng)年蘇聯(lián)和東歐的失敗其實是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型沒有成功導(dǎo)致的。中國的計劃工作和長遠規(guī)劃遠遠沒有蘇聯(lián)那么細致、復(fù)雜和重要。中國制定計劃的技術(shù)也落后于蘇聯(lián)，中國合格的計劃普及工作人員在人口中的比例比蘇聯(lián)要少得多。但是中國的經(jīng)濟改革取得了巨大的成功。

江春澤還在演講中總結(jié)道，中國和蘇聯(lián)的改革都是從嘴上開始的，只不過不一樣的是中國是解決吃的問題，蘇聯(lián)解決的是“說話”的問題。

會上，吳敬璉、高尚全、錢穎一、周為民等嘉賓都做了精彩的演講。吳敬璉在演講中稱，“十八屆三中全會核心的問題就是要解決在資源配置中，到底是計劃起決定性作用還是政府起決定性作用呢，還是市場起決定性作用？”他認為至少從目前來看，這個問題看并沒有找到最終的答案。在答記者問環(huán)節(jié)，他還就政府限購指出，“至于說為什么要限購，我不知道為什么要限購，從經(jīng)濟學(xué)的道理我們這些人是書呆子，從經(jīng)濟學(xué)的道理不理解。”

中國經(jīng)濟體制改革研究會名譽會長高尚全則表示，經(jīng)濟危機以后，中國經(jīng)濟為何能一枝獨秀，外國經(jīng)濟不行？就是因為有以政府配置資源為主的“中國模式”，四萬億投資一出來，政府配置起作用，同時要發(fā)揮一些市場的作用。所以中國經(jīng)濟度過了危機。

不過，“市場、企業(yè)和老百姓才是創(chuàng)造財富的主體。政府為市場這個主體做好服務(wù)，這才是一個理念的創(chuàng)新。”高尚全稱。

來自清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院的錢穎一教授則指出，在整個20世紀人類的探索中，都是希望能有更好的資源配置機制，更好的分配機制。所以在很大程度上是對19世紀的時候的那種資源配置方式，經(jīng)濟發(fā)展方式帶來的問題，感到很不滿意，希望能夠用更好的辦法來改進。

不過我們的“計劃（經(jīng)濟）按比例聽上去非常的有道理，”他稱，“想證明市場比計劃，作為計劃配置中更有效率，不是一件簡單的事。”

網(wǎng)易財經(jīng)作為獨家發(fā)布媒體，與復(fù)旦大學(xué)出版社聯(lián)合主辦了此次江春澤新書《猜想與求證――社會主義社會資源配置方式的世紀探索》的發(fā)布會。網(wǎng)易財經(jīng)讀書會是國內(nèi)門戶網(wǎng)站推出的最右影響力的讀書分享論壇之一，每次邀請一位經(jīng)濟學(xué)界最知名的經(jīng)濟學(xué)家參與讀書分享和新書發(fā)布，并邀請國內(nèi)最重量級的嘉賓參與討論。