（圖片來(lái)源：東方IC）

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 陳企樾 3月30日晚間，豆瓣在其官方微博賬號(hào)上發(fā)布消息稱，公司已起訴微博的運(yùn)營(yíng)主體——北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。起訴狀顯示，豆瓣要求微博：立即停止侵權(quán)，包括但不限于刪除侵權(quán)鏈接、停止“超話新星計(jì)劃”的招募行為；公開(kāi)賠禮道歉；賠償人民幣1元，承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

矛盾的導(dǎo)火索出現(xiàn)在3月29日。當(dāng)天，微博的超話社區(qū)（超級(jí)話題的簡(jiǎn)稱，是新浪微博推出的一項(xiàng)功能，擁有共同興趣的人集合在一起形成的圈子）賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容稱，“超話新星計(jì)劃”正在招募超話管理員，要求應(yīng)征者擁有相關(guān)社區(qū)管理員的身份，管理過(guò)500人以上的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。

在這條微博的配圖上羅列了多個(gè)豆瓣小組的組名，如古怪問(wèn)題研究中心，日落愛(ài)好者等。同時(shí)，有豆瓣小組的組長(zhǎng)反映，她收到了微博超話社區(qū)發(fā)來(lái)的私信，邀請(qǐng)她擔(dān)任超話管理員。

在起訴狀中，豆瓣認(rèn)為自己對(duì)豆瓣網(wǎng)上的數(shù)據(jù)享有合法權(quán)益，這就包括豆瓣小組。豆瓣還享有“豆瓣小組”的商標(biāo)專用權(quán)。豆瓣還認(rèn)為，微博未經(jīng)授權(quán)使用了多個(gè)豆瓣小組的組名，同時(shí)招募有豆瓣小組管理經(jīng)驗(yàn)的人建立與豆瓣小組性質(zhì)相似的超話社區(qū)，是一種侵權(quán)行為。此外，豆瓣指出，多個(gè)微博上的營(yíng)銷賬號(hào)長(zhǎng)期從豆瓣網(wǎng)上搬運(yùn)內(nèi)容，即使豆瓣和一些用戶在微博平臺(tái)內(nèi)投訴，微博也未予處理。

廣東涵德律師事務(wù)所的合伙人陳煒認(rèn)為：“這個(gè)訴訟的案由是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，從法律角度上講，微博的行為要被定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還是比較難。在這個(gè)訴狀中，豆瓣實(shí)際上混淆了幾個(gè)法律關(guān)系。首先從微博是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)看，這里訴爭(zhēng)的主要就是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中混淆行為，混淆行為指經(jīng)營(yíng)者實(shí)施了引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的行為。微博使用豆瓣小組名稱作為超話配圖的內(nèi)容，可以看到，訴狀中訴稱的是微博在一個(gè)招聘計(jì)劃中使用了一些豆瓣小組的名稱，并不代表微博實(shí)際組建了完全與豆瓣小組名稱一致的超話并投入使用。僅在招聘計(jì)劃中使用相對(duì)通俗易懂的方式來(lái)解釋招聘職位的過(guò)程中引用了豆瓣小組名稱并不足以被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”

不過(guò)陳煒表示：“如果微博的超話社區(qū)最終使用了和豆瓣小組完全一樣的名稱，那是有可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的。”

豆瓣網(wǎng)上的內(nèi)容是不是豆瓣專有？陳煒認(rèn)為：“著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。從廣義角度上講，文字作品并沒(méi)有限制具體的字?jǐn)?shù)，也就說(shuō)平臺(tái)獨(dú)立創(chuàng)作的名稱或者文章內(nèi)容，是享有著作權(quán)的。”

“只有當(dāng)這個(gè)內(nèi)容是豆瓣工作人員創(chuàng)作，才叫豆瓣獨(dú)創(chuàng)，不然是用戶獨(dú)創(chuàng)。而且豆瓣工作人員創(chuàng)作的也要分情況才能明確是不是豆瓣的著作權(quán)。豆瓣能否勝訴目前存疑。”

另一位上海某律所的張律師說(shuō)：“民法典中第一千一百九十七條明確要求，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果豆瓣或者用戶向微博平臺(tái)提交過(guò)申訴，微博作為平臺(tái)運(yùn)行方應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出處理。在合理期限內(nèi)，沒(méi)有處理或者反饋，另一方可以及時(shí)起訴及時(shí)止損。”

截至發(fā)稿前，微博還未作出回應(yīng)。