（圖片來(lái)源：東方IC）

王義偉/文 2022年6月23日，俄烏戰(zhàn)局進(jìn)展到第一百二十天。

筆者長(zhǎng)期從事兩岸關(guān)系的采訪(fǎng)、報(bào)道和分析，對(duì)“民意如流水”這個(gè)說(shuō)法感觸頗深。以臺(tái)灣政治人物韓國(guó)瑜為例：韓國(guó)瑜于2018年11月25日當(dāng)選高雄市市長(zhǎng)， 2020年6月6日，高雄市民又通過(guò)選票罷免了他，中間不過(guò)一年半多一點(diǎn)時(shí)間。一年半的時(shí)間，高雄市民把韓國(guó)瑜送上神壇，又把他拉下神壇。這充分證明，民意真的如同流水，變幻莫測(cè)。這變幻莫測(cè)的流水，可以載舟，也可以覆舟，殺傷力很大。

所以，當(dāng)烏克蘭疲勞（Ukraine fatigue）這個(gè)概念出現(xiàn)的時(shí)候，筆者并不感到奇怪。

烏克蘭疲勞這個(gè)現(xiàn)象，最近才被外界關(guān)注到，它首先就體現(xiàn)在民意中。

上周，歐洲外交關(guān)系協(xié)會(huì)（ECFR）發(fā)表了一份在10個(gè)國(guó)家進(jìn)行的、涵蓋了8000名受訪(fǎng)者的民意調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，與開(kāi)戰(zhàn)初期一邊倒地堅(jiān)定支持烏克蘭不同，被調(diào)查者希望戰(zhàn)爭(zhēng)盡快結(jié)束、甚至烏克蘭作出領(lǐng)土讓步也沒(méi)關(guān)系的占35%，支持將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底直至勝利的占25%。波蘭是唯一一個(gè)國(guó)家，支持戰(zhàn)到底的人（41%）超過(guò)了盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的人（16%）。歐盟最重要的兩個(gè)國(guó)家德國(guó)和法國(guó)，有超過(guò)4成被調(diào)查者希望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，支持戰(zhàn)到底的只有2成。

美國(guó)的民意也在發(fā)生變化。洛杉磯時(shí)報(bào)專(zhuān)欄作家麥曼納斯（Doyle Mcmanus）在比較了美聯(lián)社4月和5月的民調(diào)之后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人的心意改變了。5月的調(diào)查顯示，高達(dá)51%的受訪(fǎng)者認(rèn)為，目前最優(yōu)先考慮的，是降低這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊。

烏克蘭疲勞還體現(xiàn)美國(guó)、歐盟等援助方越來(lái)越有心無(wú)力。

目前看，除了美國(guó)、英國(guó)還在實(shí)心實(shí)意地援助烏克蘭，其他國(guó)家或多或少都開(kāi)始有心無(wú)力，有的甚至是口惠而實(shí)不至。問(wèn)題是，美國(guó)和英國(guó)都在經(jīng)歷著40年來(lái)最嚴(yán)重的通貨膨脹，其中英國(guó)5月份的通貨膨脹率高達(dá)9.1%，在G7中排第一位。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力這么大，美、英對(duì)烏克蘭的支持還能持續(xù)多久，實(shí)在是一個(gè)疑問(wèn)。

第三，烏克蘭疲勞還有一個(gè)被媒體有意忽略的角落——分散在歐洲各個(gè)國(guó)家的數(shù)百萬(wàn)烏克蘭難民。這些難民給所在國(guó)家、給當(dāng)?shù)孛癖妿?lái)的問(wèn)題和困擾，是現(xiàn)實(shí)的，也可能是長(zhǎng)期而深遠(yuǎn)的。

同樣，筆者感覺(jué)，俄羅斯的真實(shí)民意中，希望戰(zhàn)爭(zhēng)早點(diǎn)結(jié)束的比率應(yīng)該也不會(huì)低。

在上述背景下，立陶宛突然大力沖撞俄羅斯，就顯得特別詭異。

立陶宛無(wú)預(yù)警中斷了部分俄羅斯貨物的鐵路運(yùn)輸，接著又中斷了公路運(yùn)輸，并聲稱(chēng)這是在執(zhí)行歐盟對(duì)俄羅斯的制裁決議。但是，一方面，歐盟并沒(méi)有第一時(shí)間為立陶宛背書(shū)，而是宣布要調(diào)查之后再定性，另一方面，美國(guó)高調(diào)重申了作為北約領(lǐng)導(dǎo)對(duì)立陶宛的堅(jiān)定支持。

這是怎么回事呢？

立陶宛會(huì)不會(huì)就是美國(guó)、北約為了應(yīng)對(duì)烏克蘭疲勞而打的一劑強(qiáng)心針呢？

有一點(diǎn)是肯定的。接下來(lái)，如果俄羅斯對(duì)立陶宛展開(kāi)反制甚至懲罰，雙方對(duì)抗螺旋式升級(jí)，那么，俄羅斯就上當(dāng)了。

俄羅斯會(huì)上當(dāng)嗎？