經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 鄭晨燁 時隔近9年，公募舉牌再現(xiàn)“江湖”。

9月14日，卓勝微（300782.SZ）披露公告稱，公司于近日收到股東諾安基金管理有限公司出具的《簡式權(quán)益變動報告書》。《報告書》顯示，諾安基金旗下諾安成長混合型證券投資基金（以下簡稱“諾安成長混合”）于2022年9月8日通過集中競價交易增持卓勝微股份合計519500股，本次權(quán)益變動后，諾安成長混合對卓勝微的持股數(shù)已達2672.21萬股，占其總股本之比為5.0065%。

而在前不久剛披露的2022年中報里，諾安成長混合還僅持有卓勝微1933.12萬股，占總股本之比為3.62%。也就是說，在短短兩個多月后，其持股數(shù)占卓勝微總股本的比例就達到了舉牌線。

通過翻閱諾安成長混合過往定期報告，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，該基金最早建倉卓勝微或可追溯至2019年，并且期間不斷出手，“一路增持”，至2020年三季報披露時，諾安成長混合就已位列卓勝微前十大股東之第九。

在一路“壘倉”的過程中，諾安成長混合對卓勝微的持股比例始終保持在其總股本5%以下。如今，在卓勝微股價趨弱的背景下，諾安基金為何突然不再“蒙面”，而選擇高調(diào)“舉牌”了呢？

對此，有公募基金經(jīng)理向記者表示，“如果是真的看好某個公司，諾安基金有很多種方式可以避免舉牌，如今高調(diào)官宣之后，反而給基金本身帶來很大的風險隱患。”

華南一家大型公募的投研人士則告訴記者，諾安此舉，“一方面是通過低位補倉降低成本，另一方面或許也是想給二級市場釋放一個刺激信號。”

“給市場一個借題發(fā)揮的機會。”他說。

“核心重倉股越套越深”

在此次舉牌后，若以9月14日收盤價計算，由明星基金經(jīng)理蔡嵩松管理的諾安成長混合所持卓勝微倉位的市值就達到了26.9億元。

從公告披露的細節(jié)來看，在9月13日前六個月內(nèi)，諾安成長混合曾先后五次買入卓勝微，期間，卓勝微股價（以前復權(quán)價計）從149.31元/股暴跌至95.10元/股，而該基金亦在今年8月份卓勝微股價創(chuàng)歷史新低時，繼續(xù)加大買入力度，典型的“越跌越買”。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者通過梳理定期報告發(fā)現(xiàn)，諾安成長混合對卓勝微的持倉最早始于2019年。

在該基金2019年三季報披露的持倉當中，卓勝微位列其第四大重倉股，持股數(shù)量為47.46萬股，占卓勝微總股本之比為0.48%。由于記者在諾安成長混合2019年中報披露持倉中，并未查詢到卓勝微（300782.SZ）的持倉信息，這意味著蔡嵩松這筆47.46萬股的卓勝微（300782.SZ）股票即建倉于2019年三季度。

隨后，蔡嵩松便開始在“壘倉”卓勝微的道路上一路狂飆。

具體來看，諾安成長混合在卓勝微上的第一輪壘倉，發(fā)生在2019年三季度至2020年三季度期間，諾安成長混合連續(xù)5個季度不斷增持卓勝微，持股數(shù)量由期初的47.46萬股逐步攀升至689.37萬股，占總股本之比由0.48%暴增至3.83%。

卓勝微的股價（以前復權(quán)價計）也在波動中從22.91元/股一路站上130.56元/股，股價的區(qū)間漲幅高達526.79%。

而在此期間，無論是在2020年一季度還是當年四季度中，卓勝微股價發(fā)生的兩次較大幅度的回調(diào)，都未能影響到蔡嵩松堅定的“壘倉”步伐。

反倒是在隨后的2020年四季度至2021年一季度期間，隨著卓勝微股價的回調(diào)震蕩，諾安成長混合連續(xù)兩個季度發(fā)生了減持動作，持股數(shù)量由2020年三季度披露的689.37萬股減少至2021年一季度披露的440.55萬股，占總股本之比亦由3.83%降至2.38%。

或許是受此次減持“錯失收益”的影響，蔡嵩松隨后便開啟了諾安成長混合在卓勝微的第二輪壘倉之旅。

記者通過梳理公開持倉數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，諾安成長混合在2021年二季度至2022年二季度的5個季度中，持續(xù)加倉卓勝微，其持股數(shù)量從2021年二季度的519.71萬股一路壘至2022年中報披露的1933.12萬股，占總股本之比也從1.56%快速攀升至3.62%。

但是，卓勝微的股價走勢卻未能復刻該基金首輪壘倉時的盛景。

在2021年7月9日至7月13日，卓勝微的股價（以前復權(quán)價計）在三個交易日內(nèi)重挫18.71%，揭開了該公司股價下跌的“大幕”。

Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，在2021年7月9日至2022年9月14日的288個交易日中，卓勝微股價暴跌逾68.72%，總市值蒸發(fā)逾800億元，如今其股價仍圍繞在100元/股上下波動。

結(jié)合上述諾安成長混合連續(xù)5個季度不斷增持的情況，在卓勝微股價不斷“崩塌”的背景下，諾安成長混合陷入了“越跌越買、越買套的越深”的尷尬處境。

對此，投資大V“股海光頭陳”在雪球平臺上調(diào)侃稱：“卓勝微（股價）能橫住在100元附近，諾安絕對貢獻很大。”

而在二級市場股價“崩潰”的背后，則是卓勝微（300782.SZ）交出的上市以來的“最差成績單”。

根據(jù)卓勝微8月28日披露的2022年中報，該公司今年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入22.35億元，同比下降5.27%；實現(xiàn)歸母凈利潤為7.52億元，同比驟降25.86%；扣非凈利潤為7.57億元，同比大降23.87%。

若將統(tǒng)計區(qū)間拉長，早在2021一季度，卓勝微的營收增幅便已開始大幅放緩，同比增速由162.37%逐漸降低至如今的-5.27%，歸母凈利潤則在今年內(nèi)連續(xù)兩個季度出現(xiàn)負增長。

對于業(yè)績的持續(xù)下行，卓勝微在中報里歸因如下：“2022年上半年，地緣政治沖突、新冠疫情擾動和上下游供應(yīng)鏈變化影響各級運營和計劃，經(jīng)濟環(huán)境的一系列變動給消費市場蒙上了陰影，下游智能手機市場疲軟，這將不可避免得在短期內(nèi)影響業(yè)績。”

卓勝微同時指出，公司所在的射頻前端芯片行業(yè)，市場競爭日益加劇，而公司與Skyworks、Qorvo等國際頭部公司在整體實力和品牌知名度方面還存在差距；此外，在國內(nèi)方面，本土競爭對手提供的芯片產(chǎn)品趨于同質(zhì)化，從而導致市場出現(xiàn)價格下降、行業(yè)利潤縮減等狀況。

充滿“爭議”的基金經(jīng)理

蔡嵩松及其管理的諾安成長混合，一直是市場中的熱門話題。該基金以“梭哈單一賽道式”投資而聞名市場，其激進的投資風格也引發(fā)諸多業(yè)內(nèi)同行的關(guān)注。

早在2020年，彼時還在長信基金管理有限責任公司擔任副總經(jīng)理的安昀，就曾在其管理的長信內(nèi)需成長二季報中指稱，“最近聽說一支硬核成長類產(chǎn)品，基金經(jīng)理從業(yè)才三年，做投資僅一年，規(guī)模從去年的十幾億迅速膨脹到當前的近兩百億，且大部分規(guī)模是今年二季度流入的，該產(chǎn)品基本上全倉半導體。我不禁陷入深思，雖不免有葡萄好酸之嫌，但是這樣真的好嗎？從歷史統(tǒng)計可以清楚看到，投資股市的盈利分布也是遵從二八甚至一九原則，一定是很少部分人賺錢，絕大部分人埋單。很不幸的是，每個人都覺得自己是極少數(shù)人。”

有公募投研人士告訴記者，“押注單一賽道的投資方法就像是一場豪賭。當相關(guān)概念行情火熱、行業(yè)景氣度向上的時候，主題基金可以取得巨大收益，但反過來，隨著市場的變化、板塊的輪動，主題基金也會出現(xiàn)不小的回撤，并且短期內(nèi)再難回到前期高點。”

記者注意到，諾安成長混合在2022年中報中披露的前十大重倉股分別是韋爾股份（603501.SH）、卓勝微（300782.SZ）、北方華創(chuàng)（002371.SZ）、兆易創(chuàng)新（603986.SH）、中微公司（688012.SH）、圣邦股份（300661.SZ）、三安光電（600703.SH）、北京君正（300223.SZ）、滬硅產(chǎn)業(yè)-U（688126.SH）、中芯國際（688981.SH），清一色的芯片半導體賽道。

另外，在已舉牌的卓勝微之外，諾安成長混合亦位列韋爾股份、北方華創(chuàng)、兆易創(chuàng)新、三安光電、及滬硅產(chǎn)業(yè)-U等5家上市公司的前十大股東。

面對今年以來持續(xù)震蕩回調(diào)的半導體板塊，蔡嵩松在諾安成長混合的中報里表示：“今年半導體行業(yè)波動較大，因為疫情，行業(yè)供給和需求會受到一定程度的影響，但長期看，由科技創(chuàng)新帶來的行業(yè)景氣度不會輕易改變。另外我們一直強調(diào)，我國半導體產(chǎn)業(yè)未來最大的機會在國產(chǎn)替代，今年就是國產(chǎn)替代的元年。在這種時候，我們不應(yīng)該被當前市場的下跌所影響，不應(yīng)該對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展視而不見。”

“投資是反人性的，逆勢投資是痛苦的，而重要的投資機會往往出現(xiàn)在市場出現(xiàn)重大分歧的時候。”蔡嵩松于中報中稱。

而從業(yè)績表現(xiàn)來看，與蔡嵩松一同“痛苦”的，還有諾安成長的264.63萬戶持有人。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至9月14日，諾安成長混合年內(nèi)業(yè)績回報為-31.73%，最大回撤為-48.55%，大幅跑輸同類基金與業(yè)績比較基準，其最新基金規(guī)模為266.36億元，相較年初減少逾60億元。

高調(diào)舉牌或是“有意為之”

在記者就諾安基金舉牌卓勝微一事走訪業(yè)內(nèi)的過程中，不少從業(yè)人士都告訴記者，諾安此舉或是有意為之。

華南一家大型公募的投研人士告訴記者：“《證券法》雖然要求一致行動人持股超過5%要進行舉牌披露，但公募基金本身不具備要約收購的能力，因此，目前行業(yè)內(nèi)計算是否達到舉牌線時，通常是采取單基金的計算模式，這就意味著，如果某基金經(jīng)理真的看好一只個股，會通過旗下多只基金買入并持倉，很少會讓單只基金持倉超過舉牌線。”

據(jù)記者梳理，自2013年華商基金舉牌東方財富、銀河基金舉牌飛利信后，公募基金在接下來的近9年時間再無單只基金公開舉牌的行為發(fā)生過，常見的主要為上述多只基金合計持倉超過舉牌線即“蒙面舉牌”的操作。

“此舉一方面是通過低位補倉降低成本，另一方面或許也是給二級市場釋放一個刺激信號。”針對諾安舉牌卓勝微一事，上述投研人士告訴記者。

“給市場一個借題發(fā)揮的機會。”他進一步補充說。

深圳一家公募基金經(jīng)理李超表示，在諾安基金此次舉牌卓勝微之后，其持倉將要被鎖定半年，如果此時市場行情出現(xiàn)劇烈波動，引發(fā)投資者的大量贖回，會使得相關(guān)產(chǎn)品處于很不利的境地。

“如果是真的看好某個公司，諾安基金有很多種方式可以避免舉牌，如今高調(diào)官宣之后，反而給基金本身帶來很大的風險隱患。”他分析稱。

值得一提是，就在諾安基金高調(diào)舉牌引發(fā)市場熱議的數(shù)日以前，9月6日，中國裁判文書網(wǎng)公開了《鄒凡、鄒翔行賄罪一審刑事判決書》，曝光了諾安基金投資部原執(zhí)行總監(jiān)兼基金經(jīng)理鄒翔以“老鼠倉”謀取暴利的違法行為，引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注。

根據(jù)判決書內(nèi)容，鄒翔在2010年3月至2015年1月期間，利用其管理操作“諾安股票證券投資基金”賬戶的職務(wù)便利，將該基金賬戶投資股票的品種、動向等未公開信息，泄露給弟弟鄒凡，進而指使鄒凡利用實際控制的“鄒凡”“田某”兩個證券賬戶進行趨同交易，非法獲利共計2300余萬元。

隨后在2017年2月，當鄒翔因涉嫌犯利用未公開信息交易罪被重慶市公安局立案偵查后，為謀求在偵查階段撤銷案件或從寬處理，鄒翔通過唐某請托該案承辦人，時任重慶市公安局經(jīng)濟犯罪偵查總隊五支隊支隊長王某予以關(guān)照和提供幫助。

王某接受請托后，多次與鄒翔商量如何降低涉案金額、泄露案件資料及案件辦理情況。為此，鄒翔于2017年5月至2019年4月期間，先后13次單獨或委托唐某2送給王某共計350萬元。

最終，鄒翔因涉嫌利用未公開信息交易罪、行賄罪等，被判處有期徒刑11年，并處罰金1445萬元。

針對上述情況，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者曾致電諾安基金相關(guān)負責人士采訪求證，但截至發(fā)稿前仍未獲回復。

（應(yīng)受訪者要求，李超為化名）