經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 任曉寧 4月8日，對講機龍頭公司海能達（002583.SZ）開盤即跌停。當天上午，海能達發(fā)布公告稱，美國法院臨時禁止海能達在全球范圍內(nèi)銷售雙向無線電技術產(chǎn)品，并對海能達處以每天100萬美元的罰款，直至海能達完全遵守禁訴令之時止。

4月8日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者看到，在海能達淘寶、京東官方旗艦店內(nèi)，對講機產(chǎn)品已經(jīng)全部下架。

海能達公告稱，已向美國法院申請撤銷上述判令，近日正在美國法院持續(xù)進行聽證。并將進一步采取各項應對措施，爭取最短時間撤銷上述判令。

德恒律師事務所硅谷辦公室主任朱可亮告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者，海能達是可以向美國法院申請撤銷銷售禁令及罰款處罰的。一般在滿足美國法院要求后，一兩周時間就能撤銷。

美國法院對海能達有三項要求：在3天內(nèi)通知海能達經(jīng)銷商、客戶及子公司，不得繼續(xù)銷售產(chǎn)品；處以每天100萬美元的罰款；撤銷海能達在深圳法院的起訴。

海能達收到美國禁令的源頭，來自摩托羅拉7年前的一起訴訟。2017年3月15日，摩托羅拉及摩托羅拉馬來西亞公司，起訴海能達及子公司美國公司、美西公司涉嫌商業(yè)秘密版權(quán)侵權(quán)及專利侵權(quán)，美國伊利諾伊州法院的北部聯(lián)邦地區(qū)法院受理了此案。

2020年3月5日，美國伊利諾伊州法院作出一審判決，認為海能達及子公司美國公司、美西公司侵犯摩托羅拉商業(yè)秘密及美國版權(quán)，應向摩托羅拉支付損害賠償3.46億美元及懲罰性賠償4.19億美元，合計7.65億美元，約合人民幣53.34億元。

但海能達不服美國法院一審判決。2022年6月，海能達向深圳市中級人民法院起訴，訴請其全新設計開發(fā)的H系列產(chǎn)品不侵犯摩托羅拉商業(yè)秘密和版權(quán)。

2023年，海能達董秘曾在投資者關系平臺上表示：“公司不認可美國商密版權(quán)案件一審判決的金額，也不認可基于一審判決結(jié)果作出的后續(xù)動議的不利判決。公司將盡全力通過法律途徑為公司爭取合法權(quán)益，積極配合法院庭審并提供相關材料及證據(jù)，并已向美國第七巡回上訴法院提起了上訴，本案目前已進入上訴階段。”

海能達向深圳市中級人民法院起訴進入庭審環(huán)節(jié)后，摩托羅拉向美國法院提交了禁訴令，要求海能達撤回深圳案件的起訴，美國法院于2024年3月25日批準了禁訴令。此次海能達被美國法院臨時禁售產(chǎn)品并罰款，原因是美國法院認為海能達未能完全遵守其禁訴令。

朱可亮稱，在美國法院已經(jīng)作出判決的前提下，海能達的行為會被視為“藐視法庭”。此次美國法院要求海能達禁止在全球范圍內(nèi)銷售雙向無線電技術的產(chǎn)品，并處以罰款，在全球知識產(chǎn)權(quán)案件中屬于正常但偏嚴厲的行為，其目的是迫使海能達遵守美國法院之前的判決。并且，海能達在向深圳法院起訴一年后，才通知到摩托羅拉，這件事在美國法院看來，是有點惡意的行為。因此美國法院對海能達做出了比較嚴厲的處罰。

在跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，也有原告方或被告方通過向中國法院起訴，獲得中國法院管轄權(quán)的做法。朱可亮認為，海能達向深圳法院起訴的時間太晚了，至少應該在美國法院作出判決前，就做出起訴行為。

在對講機領域，海能達和摩托羅拉是競爭對手。據(jù)咨詢機構(gòu)QYResearch統(tǒng)計，海能達2022年全球?qū)χv機銷量市場份額約為1.5%，摩托羅拉占比約43%。

按照海能達公告，2022年海能達營收56.53億元，專業(yè)無線通信設備制造業(yè)收入占營業(yè)收入比重為83.31%，其中主要構(gòu)成為雙向無線電技術相關產(chǎn)品。