經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張英 8月7日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)獲悉，中國(guó)首例單身女性凍卵案二審已宣判，要求醫(yī)院為其提供凍卵服務(wù)的原告徐棗棗（化名）敗訴。

北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。此判決為終審判決。

判決書顯示，在有明確法律、法規(guī)、規(guī)章、診療規(guī)范，加之國(guó)家有關(guān)部門目前對(duì)于非法開展人類輔助生殖采取禁止和打擊態(tài)度的情況下，徐棗棗要求作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的北京婦產(chǎn)醫(yī)院違規(guī)為其凍卵，并在被拒絕后提起侵權(quán)之訴，其訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，不應(yīng)得到支持。

不過法院同時(shí)表示，隨著我國(guó)生育政策的進(jìn)一步調(diào)整，相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生法律、法規(guī)、規(guī)章、診療規(guī)范、醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范也可能發(fā)生相應(yīng)變化，待條件具備后，徐棗棗與相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)可另行解決相應(yīng)爭(zhēng)議。

徐棗棗是一位36周歲的未婚女性。2018年11月，30歲的她前往北京婦產(chǎn)醫(yī)院掛號(hào)咨詢凍卵，被告知單身女性不允許凍卵。

2019年3月，徐棗棗以“一般人格權(quán)糾紛”為由將北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上法庭。她認(rèn)為拒絕對(duì)單身女性實(shí)施凍卵涉嫌性別歧視，違背了《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》對(duì)男女平等、消除對(duì)婦女一切形式的歧視等相關(guān)規(guī)定，侵害了其一般人格權(quán)，她要求醫(yī)院為其凍卵服務(wù)。

2022年7月，一審法院北京市朝陽區(qū)人民法院判她敗訴，駁回了相關(guān)訴求。

按照中國(guó)內(nèi)地當(dāng)前的法律法規(guī)，單身女性不被允許凍卵。《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》規(guī)定：禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。

國(guó)家衛(wèi)健委曾解釋不允許為延遲生育為目的的單身女性凍卵的原因：一是應(yīng)用卵子冷凍技術(shù)存在健康隱患，女性卵子冷凍技術(shù)是有創(chuàng)性操作，技術(shù)難度大于男性凍精，危害女性健康；二是為延遲生育為目的的卵子冷凍技術(shù)應(yīng)用在學(xué)術(shù)界依然存在較大爭(zhēng)議；三是嚴(yán)防商業(yè)化和維護(hù)社會(huì)公益是輔助生殖技術(shù)實(shí)施需要嚴(yán)格遵循的倫理原則。超出醫(yī)學(xué)指征、將輔助生殖技術(shù)作為商品向健康人群提供，會(huì)不可避免地促使以盈利為目的導(dǎo)致技術(shù)濫用。

但在全國(guó)人口出生率走低、晚婚現(xiàn)象越來越突出的背景下，2024年“兩會(huì)”期間，有多位代表提出適度放開單身女性凍卵的建議。

全國(guó)人大代表、北京婦產(chǎn)醫(yī)院內(nèi)分泌科主任阮祥燕曾對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示，從國(guó)家人口發(fā)展大趨勢(shì)來看，業(yè)內(nèi)有許多臨床專家支持有條件地放開單身女性凍卵。他們認(rèn)為，如果要全面放開，可能會(huì)迎來倫理問題、卵子買賣問題，但如果嚴(yán)格把握適應(yīng)證，在專家共識(shí)下開展工作，這種試點(diǎn)性地放開是有必要的。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)此前報(bào)道，2023年隨著出境醫(yī)療旅游復(fù)蘇，有不少單身女性選擇到中國(guó)香港、東南亞、美國(guó)等地凍卵。美國(guó)一家輔助生殖機(jī)構(gòu)中國(guó)辦事處負(fù)責(zé)人稱，2023年送了大約400位單身女性到美國(guó)凍卵。