金澤剛/文 廣受關(guān)注的胡鑫宇失蹤事件有了最新進(jìn)展。相關(guān)部門警情通報(bào)顯示，1月28日，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。1月29日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，確定死者系胡鑫宇。

就這樣，截至1月28日，胡鑫宇事件在過了106天后，其遺體突然由群眾發(fā)現(xiàn)，并且在距離學(xué)校不過百米遠(yuǎn)的山丘上，這的確令人震驚不已。

從事發(fā)過程來看，有關(guān)部門的調(diào)查搜尋工作并無遲疑。在胡鑫宇失蹤第一天，警方接到報(bào)警后即組織開展調(diào)查搜尋工作。其中，10月18日，鉛山縣公安局還找來警犬進(jìn)行搜索；11月23日，省、市、縣公安機(jī)關(guān)就胡鑫宇失聯(lián)一事成立聯(lián)合工作專班全力調(diào)查；今年1月7日江西省、市、縣公安機(jī)關(guān)聯(lián)合工作專班發(fā)布致網(wǎng)民朋友的一封信稱會(huì)同應(yīng)急管理、消防救援、教體、城管等部門，聯(lián)合平安義警、藍(lán)天救援、綠洲救援等社會(huì)力量，邀請(qǐng)了權(quán)威刑事偵查、刑事技術(shù)、視頻技術(shù)及心理專家等開展廣泛搜尋；1月12日媒體報(bào)道，江西上饒鉛山縣每天有超5000人冒雨上山幫忙尋找胡鑫宇，方向包括鐵路沿線、后山等。

就針對(duì)個(gè)別失蹤人員而言，此次尋人行動(dòng)可以說是最大規(guī)模的拉網(wǎng)式、地毯式搜尋。從有關(guān)報(bào)道來看，學(xué)校的人工湖水、化糞池被抽干，學(xué)校南側(cè)樹林山崗約589畝、鉛山縣至余干縣信江河段約200公里、峰福鐵路沿線約22公里；走訪了學(xué)校附近的2238戶居民、159家企業(yè)、951輛客貨車的司機(jī)、全縣226處廟宇道觀、25家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和1家救助站；排查了72個(gè)水塘、運(yùn)用聲吶探查了3個(gè)水庫；反復(fù)查看、交叉復(fù)核了6471.5小時(shí)的監(jiān)控視頻和31.7萬余張交通卡口抓拍等。在校內(nèi)校外開展地毯式搜尋時(shí)，無人機(jī)、3D搜索、熱成像等技術(shù)均參與其中，但仍一無所獲。

如此竭盡全力的調(diào)查搜尋，與突然出現(xiàn)在學(xué)校后山的遺體形成強(qiáng)烈的“劇情”沖突，這樣的結(jié)果讓人震驚，更讓人困惑。如胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)有無被搜尋過，其死亡時(shí)間究竟為多久，是自縊還是他殺等，均有待進(jìn)一步調(diào)查，得出令人信服的結(jié)論。

此次事件中，由于遲遲沒有結(jié)果，一些消極的猜疑甚至謠言又增加了懸疑的“濃度”。“化糞池發(fā)現(xiàn)碎骨”“后山發(fā)現(xiàn)帶血衣被”“后山發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室”“被光頭老師殺害”“被人帶進(jìn)醫(yī)院割器官”等流言在發(fā)現(xiàn)遺體后，已然不攻自破。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。對(duì)于想利用他人的痛苦和社會(huì)的關(guān)注而意圖增加流量，從而打破言論自由邊界的行為，若情節(jié)嚴(yán)重就會(huì)觸及法律底線，有關(guān)部門是可以依法追責(zé)的。這次事件再次證明，信壞不信好、信惡不信善的心理還很有市場(chǎng)，要懲惡揚(yáng)善，樹立正氣，還是要踐行法治，通過公開透明的法律程序?qū)崿F(xiàn)社會(huì)治理。

此次事件對(duì)推動(dòng)依法公開透明處理社會(huì)疑難問題提供了一個(gè)典型范例。事發(fā)后當(dāng)?shù)丶皶r(shí)成立聯(lián)合工作專班，但專班應(yīng)由哪些成員組成？涉事家屬聘請(qǐng)了律師，但律師能為家屬提供什么樣的法律幫助？這些問題都值得進(jìn)一步思考。

還有，這是不是一個(gè)刑事案件一直也令人糾結(jié)。據(jù)悉，胡鑫宇家屬正申請(qǐng)異地公安偵辦。異地偵查是否有依據(jù)？異地偵查建立在本案以刑事案件立案的基礎(chǔ)上，進(jìn)而討論案件管轄問題。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，立案應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)基本條件，一是事實(shí)條件，即有犯罪事實(shí)存在；二是法律條件，即需要追究刑事責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄或犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄，胡鑫宇事件因沒有證據(jù)證明其被害，而一直沒有立案。若要對(duì)其立案，則涉及立案管轄問題。由于目前未出現(xiàn)犯罪嫌疑人，由事發(fā)地上饒市鉛山縣公安機(jī)關(guān)處理沒有問題。

刑事案件的“異地管轄”制度，通常是為了消除本地偵查、起訴或?qū)徟锌赡艽嬖谟绊懝秸x的因素，如存在案件背景和涉案人員背景較為復(fù)雜、案件本身或者涉案人員與當(dāng)?shù)啬撤N勢(shì)力存在一定關(guān)系或者利害關(guān)系等情形。但我國(guó)《刑事訴訟法》并未對(duì)“異地管轄”做出明確規(guī)定，僅有部分地方標(biāo)準(zhǔn)，如“唐山燒烤店打人事件”后續(xù)的案件偵辦是我國(guó)異地偵查的實(shí)踐。

此次事件中，大規(guī)模地毯式搜尋與遺體發(fā)現(xiàn)距學(xué)校之近形成難以解釋的矛盾，遺體出現(xiàn)之蹊蹺性等難免導(dǎo)致家屬對(duì)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)產(chǎn)生不信任感。加上胡鑫宇家屬可能認(rèn)為應(yīng)該立案而未立案，請(qǐng)求異地處理情有可原。對(duì)于社會(huì)重大事件的處理，能否申請(qǐng)異地“管轄”倒是一個(gè)新問題。如果基于回避的原理，異地“管轄”同樣可以適合社會(huì)重大事件的調(diào)查，只不過還有一種“回避”方式，就是有上級(jí)部門介入，主導(dǎo)調(diào)查，這種方式應(yīng)該比同級(jí)的異地管轄更顯得重視，此次事件增加省級(jí)部門介入，則沒有“異地管轄”的必要了。

正如通報(bào)所言，“調(diào)查、檢驗(yàn)工作正在緊張進(jìn)行中”“有關(guān)情況將及時(shí)向社會(huì)公布”。相信有上級(jí)部門主導(dǎo)，有高級(jí)專家技術(shù)人員參與，胡鑫宇失蹤事件的真相不再遙遠(yuǎn)。其實(shí)，人們對(duì)真相遲到的抱怨，說到底還是要靠公平正義的法治來化解。真相也許會(huì)遲到，但公平正義決不會(huì)缺席。

（作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）