經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 蔡越坤 一方是中國華能旗下的中國華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司（以下簡稱“華能清能院”）發(fā)出澄清聲明，直指上市公司公告披露“部分內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)”；另一方，是上市公司南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司（300585.SZ，以下簡稱“奧聯(lián)電子”）回應(yīng)稱，公告內(nèi)容沒有造假，都有證據(jù)顯示。

雙方各執(zhí)一詞的核心內(nèi)容，關(guān)乎于一位自然人胥明軍——奧聯(lián)電子在2月13日回復(fù)深交所的一份關(guān)注函時(shí)，提及了胥明軍的簡歷。

華能清能院則聲明，公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)，胥某不存在“指導(dǎo)華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”等相關(guān)事實(shí)。

在鈣鈦礦概念被資本市場熱炒的當(dāng)下，上述“打假”聲明引起市場廣泛關(guān)注，奧聯(lián)電子的股價(jià)應(yīng)聲大跌。2月21日，其股價(jià)重挫20.01%。對(duì)此，2月21日，深交所再次下發(fā)《關(guān)于對(duì)南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司的關(guān)注函》。2月22日，奧聯(lián)電子股價(jià)開盤繼續(xù)大跌超13%，全天跌幅為12.39%。

2月22日上午，奧聯(lián)電子證券事務(wù)部相關(guān)人士向記者回復(fù)表示，公司公告內(nèi)容沒有造假。而且公告內(nèi)容也都有證據(jù)顯示。

然而，一波未平一波又起。2月22日下午，另外一家企業(yè)杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“眾能光電”）亦公開指出奧聯(lián)電子公告關(guān)于胥明軍簡歷涉及該公司的相關(guān)內(nèi)容有夸大或失實(shí)。

“牛股”奧聯(lián)電子正陷入蹊蹺的信披疑云當(dāng)中。

華能清能院“打假”

該樁“打假”事件，要從去年底奧聯(lián)電子的一份關(guān)于子公司鈣鈦礦投資的公告說起。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露《全資子公司簽署鈣鈦礦投資合作協(xié)議暨設(shè)立公司的公告》，其中指出，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（以下簡稱“奧聯(lián)投資”）近期與自然人胥明軍共同出資設(shè)立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”（以下簡稱“奧聯(lián)光能”）并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。奧聯(lián)光能注冊資本為人民幣5,000萬元，其中奧聯(lián)投資以貨幣方式出資4,750萬元，占比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬元，占比5%。

公告發(fā)布后，歷經(jīng)2個(gè)多月，從2022年12月9日開始至2023年2月10日，擁有鈣鈦礦概念的奧聯(lián)電子，股價(jià)從13.94元一路漲至42.6元，累計(jì)漲幅超過200%。

2月10日，深交所對(duì)南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司發(fā)出關(guān)注函，其中內(nèi)容指出，近兩個(gè)月，公司股價(jià)累計(jì)漲幅超過200%，與同期創(chuàng)業(yè)板綜指偏離度較高。此外，針對(duì)上述奧聯(lián)電子全資子公司奧聯(lián)投資近期與胥明軍共同出資設(shè)立奧聯(lián)光能并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等，深交所在此次公告中對(duì)奧聯(lián)電子提出：包括“請(qǐng)結(jié)合公司主營業(yè)務(wù)經(jīng)營情況、主要客戶、供應(yīng)商、公司未來發(fā)展戰(zhàn)略等，詳細(xì)說明公司擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，與公司業(yè)務(wù)是否具有協(xié)同性。”等要求。

深交所還要求奧聯(lián)電子結(jié)合公司相關(guān)技術(shù)、資金、資質(zhì)，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細(xì)說明奧聯(lián)光能從事相關(guān)業(yè)務(wù)的方式、方法及可行性。

2月13日，奧聯(lián)電子回復(fù)深交所的關(guān)注函稱，公司主業(yè)與汽車產(chǎn)銷量呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，隨著整車產(chǎn)銷的發(fā)展而變化。近年來，我國傳統(tǒng)汽車產(chǎn)銷整體呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢，對(duì)公司整體收入規(guī)模有明顯的壓制；此外受到上游芯片缺貨、疫情反復(fù)、原材料大幅上漲等因素影響，公司盈利能力也有所下滑。而推動(dòng)鈣鈦礦光伏產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，形成鈣鈦礦電池、裝備業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)主營業(yè)務(wù)之間一定的協(xié)同性。

奧聯(lián)電子在回函中披露胥明軍的簡歷為，2018年前，軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷；2020年5月至2022年3月，杭州眾能光電科技有限公司，顧問；2022年1月至2022年9月，無錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司，副總經(jīng)理；2022年3月至2022年9月，浙江眾能光儲(chǔ)科技（集團(tuán)）有限公司，生產(chǎn)總監(jiān)。此外，胥明軍指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%。

正是這份回函中關(guān)于胥明軍的表述內(nèi)容，引起了華能清能院公開“打假”。

2月21日，華能清能院在其官方微信公眾號(hào)上發(fā)布《關(guān)于針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》（以下簡稱“聲明”）指出，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來。此外，華能清能院表示，奧聯(lián)電子公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。

胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，本公司與其個(gè)人亦無任何業(yè)務(wù)往來。據(jù)悉，“聲明”中提到的胥某，就是奧聯(lián)電子公告內(nèi)容所指出的投資合作自然人胥明軍。

華能清能院在上述“聲明”中指出，胥某不存在“指導(dǎo)華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”等相關(guān)事實(shí)，且文中“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。

另外，關(guān)于奧聯(lián)電子在回函中披露的胥明軍“2022年1月至2022年9月，無錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司，副總經(jīng)理”相關(guān)履歷內(nèi)容，無錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司一位咸姓高管回復(fù)媒體表示，“胥明軍說成是指導(dǎo)我們，肯定有非常夸張的成分”。

記者就此多次撥打該咸姓高管電話，截至發(fā)稿，尚未獲得接通。

奧聯(lián)電子回應(yīng)

對(duì)于華能清能院的澄清“聲明”，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者2月22日向奧聯(lián)電子證券事務(wù)部相關(guān)人士采訪，對(duì)方回復(fù)表示，公司披露內(nèi)容是沒有問題的，并沒有造假。而且公告內(nèi)容也都有證據(jù)顯示，后續(xù)看雙方提交的證據(jù)為準(zhǔn)，公司也會(huì)按時(shí)回復(fù)深交所的關(guān)注函。

此外，對(duì)于澄清“聲明”對(duì)于公司投資項(xiàng)目的影響，該人士表示，目前來說是沒有影響的，項(xiàng)目是正常在推進(jìn)。

另外，記者問詢該人士關(guān)于華能清能院發(fā)澄清“聲明”是否提前與公司進(jìn)行過溝通，上述奧聯(lián)電子人士回復(fù)表示“并不清楚”。

關(guān)于與華能清能院往來情況，胥明軍在2月21日回復(fù)媒體時(shí)表示，“當(dāng)時(shí)我在公司擔(dān)任顧問，會(huì)進(jìn)行一些思路上的指導(dǎo)和安排，當(dāng)然是下面實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)研發(fā)的人員具體落實(shí)。”胥明軍稱，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個(gè)人角度做個(gè)澄清。

2月21日，深交所再次下發(fā)關(guān)注函。要求奧聯(lián)電子核實(shí)說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，如是，請(qǐng)說明其在華能清能院承擔(dān)的具體工作內(nèi)容，工作時(shí)間，“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計(jì)及驗(yàn)收的具體體現(xiàn)；核實(shí)說明“最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”的具體含義，計(jì)算方法、來源及依據(jù)，上述表述是否客觀、謹(jǐn)慎。

此外，深交所在關(guān)注函中稱，公開信息顯示，胥明軍從2015年6月至今，擔(dān)任西安天鷹防務(wù)科技有限公司（以下簡稱“天鷹防務(wù)”）法定代表人，持股比例為20.1%。有媒體報(bào)道稱，天鷹防務(wù)近年來涉及多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)爭議訴訟，曾于2018年申請(qǐng)破產(chǎn)。請(qǐng)結(jié)合天鷹防務(wù)經(jīng)營情況，胥明軍在天鷹防務(wù)中所擔(dān)任的職務(wù)、從事的具體工作，以及胥明軍其他對(duì)外投資等情況，進(jìn)一步核實(shí)說明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)來源，是否存在競業(yè)禁止的情況。

對(duì)于深交所的再次發(fā)函，上述奧聯(lián)電子證券事務(wù)部相關(guān)人士稱，公司會(huì)盡快按照深交所規(guī)定時(shí)間進(jìn)行回復(fù)。

據(jù)奧聯(lián)電子官網(wǎng)介紹，該公司是一家以汽車動(dòng)力控制零部件為核心，同時(shí)涉及車身控制系統(tǒng)部件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的高新技術(shù)企業(yè)。公司成立于2001年6月，于2016年12月在深交所創(chuàng)業(yè)板首發(fā)上市公司。

華能清能院2010年建院，是華能集團(tuán)公司直屬的清潔能源技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，其中華能集團(tuán)公司控股90%，西安熱工研究院有限公司占股10%。清能院主要從事煤基清潔發(fā)電和轉(zhuǎn)化、可再生能源發(fā)電、污染物及溫室氣體減排等領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、關(guān)鍵設(shè)備研制和工程實(shí)施。

針對(duì)奧聯(lián)電子的該行為，華能清能院表示，將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

2月22日，記者多次撥打華能清能院披露的聯(lián)系方式，截至發(fā)稿尚未獲得接通。

值得關(guān)注的是，2月22日下午，眾能光電也發(fā)布“關(guān)于針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明”稱：鑒于奧聯(lián)電子公開披露的《關(guān)注函回復(fù)》內(nèi)容涉及本公司，且內(nèi)容部分失實(shí)，對(duì)本公司產(chǎn)生極為不良之影響。公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

眾能光電提出，《關(guān)注函回復(fù)》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實(shí)，胥明軍在本公司的工作時(shí)間為2021年2月-2021年12月（共計(jì)11個(gè)月），而非《關(guān)注函回復(fù)》所述2020年5月-2022年3月；同時(shí)，以列表形式呈現(xiàn)出6條胥明軍多項(xiàng)業(yè)績涉及該公司的回函中表述與“實(shí)際情況”對(duì)比。

對(duì)于奧聯(lián)電子公告遭華能清能院、眾能光電發(fā)聲“打假”的情況，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。