陳永杰/文 共同富裕,已經(jīng)成為人們關(guān)注度很高、討論很廣泛的一個(gè)重大經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)問(wèn)題。之所以如此,一方面,這是中國(guó)億萬(wàn)百姓的長(zhǎng)期向往與夢(mèng)想,另一方面,是國(guó)家將此重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題更加明確地提到重要議事日程,并著手大力推進(jìn)與實(shí)際落實(shí)。
今年3月,中國(guó)發(fā)布了十四五規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要,明確提出“持續(xù)提高低收入群體收入,擴(kuò)大中等收入群體,更加積極有為地促進(jìn)共同富裕。”今年8月,中共中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議對(duì)共同富裕提出了一系列明確要求:“把促進(jìn)全體人民共同富裕作為人民謀幸福的著力點(diǎn),” 強(qiáng)調(diào)“共同富裕是全體人民的富裕,是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕,不是少數(shù)人的富裕,也不是整齊劃一的平均主義,要分階段促進(jìn)共同富裕”,“要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕,正確處理效率和公平的關(guān)系,構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排,加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性,擴(kuò)大中等收入群體比重,增加低收入群體收入,合理調(diào)節(jié)高收入,取締非法收入,形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu),促進(jìn)社會(huì)公平正義,促進(jìn)人的全面發(fā)展,使全體人民朝著共同富裕目標(biāo)扎實(shí)邁進(jìn)。”今年9月,為落實(shí)十四五規(guī)劃綱要和中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)會(huì)議精神,國(guó)家發(fā)改委明確表示,“將進(jìn)一步深化對(duì)共同富裕問(wèn)題的研究,制定促進(jìn)共同富裕行動(dòng)綱要,多渠道增加城鄉(xiāng)居民收入,切實(shí)逐步提高居民收入和實(shí)際消費(fèi)水平。”國(guó)家對(duì)共同富裕的最新表述和明確要求,以及即將制定出臺(tái)“促進(jìn)共同富裕行動(dòng)綱要”,在社會(huì)上引起了巨大反響。特別是在民營(yíng)企業(yè)中的反響更大。
改革開放以來(lái),民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn),也為中國(guó)人民逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕做出了巨大貢獻(xiàn)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演著“3、4、5、6、7、8、9、10”的重大作用:即民營(yíng)經(jīng)濟(jì)以占用不到30%的土地礦產(chǎn)資源、不到40%的金融資源,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、90%以上的企業(yè)數(shù)量、100%以上的城鎮(zhèn)新增就業(yè)。完全可以說(shuō),沒(méi)有民營(yíng)經(jīng)濟(jì),就沒(méi)有當(dāng)今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛、全面小康與社會(huì)興旺。
中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在實(shí)現(xiàn)共同富裕中扮演著特別重要又極為特殊的角色。一方面,中國(guó)民眾中的先富人群,多半集中在民營(yíng)企業(yè)家和高管人員之中;中國(guó)民眾中的中等收入人群,大約一半分布在民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人員人群之中。另一方面,除農(nóng)村外,中國(guó)城鎮(zhèn)低收入人群,80%以上集中在民營(yíng)企業(yè)、特別是民營(yíng)中小企業(yè)和個(gè)體戶就業(yè)人群之中。因此,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)人民逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕中,作用巨大,責(zé)任更重大。從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)看,沒(méi)有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展,沒(méi)有民營(yíng)企業(yè)管理機(jī)制、分配機(jī)制的進(jìn)一步改進(jìn)與完善,就沒(méi)有中國(guó)中等收入人群的逐步擴(kuò)大,就沒(méi)有中國(guó)低收入人群的逐步減少,也就沒(méi)有中國(guó)“中間大、兩頭小的橄欖型” 收入分配結(jié)構(gòu)的逐步實(shí)現(xiàn),也就沒(méi)有中國(guó)共同富裕目標(biāo)的逐步實(shí)現(xiàn)。
共同富裕,既是一個(gè)歷史問(wèn)題,更是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題;既是一個(gè)世界問(wèn)題,更是一個(gè)中國(guó)問(wèn)題;既是一個(gè)理論問(wèn)題,更是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題;既是一個(gè)國(guó)有、外資企業(yè)面臨的問(wèn)題,更是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)面臨的大問(wèn)題。下面,主要針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì),簡(jiǎn)要談一下對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與促進(jìn)共同富裕的一些看法。
一、歷史鏡鑒
共同富裕,雖然是一個(gè)中國(guó)詞匯,特別是中國(guó)改革開放后提出的特殊詞匯。但就其內(nèi)涵與本質(zhì)而言,他有著中國(guó)歷史的淵源,也有著世界歷史的淵源。在一定意義上講,他實(shí)質(zhì)上是中國(guó)和世界歷史上的先賢先哲們追求人類理想目標(biāo)的一項(xiàng)重要內(nèi)容,在當(dāng)今中國(guó)人民追求理想實(shí)現(xiàn)的一種反映與繼續(xù)。這些先賢先哲們的理想社會(huì)構(gòu)想,對(duì)當(dāng)今中國(guó)追求與實(shí)現(xiàn)共同富裕,是十分重要的歷史鏡鑒。
中國(guó)歷史上的大同社會(huì)。人類關(guān)于理想社會(huì)的構(gòu)想與追求源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,諸子百家都提出了各自的理想社會(huì)。老子提出過(guò)“小國(guó)寡民”的理想社會(huì),孔子提出了“天下有道”的理想社會(huì),墨子構(gòu)思了一個(gè)“尚賢”“尚同”的理想社會(huì)。儒家經(jīng)典《禮記 禮運(yùn)》更是提出了“天下為公”的大同世界構(gòu)想:“大道之行也,天下為公。選賢與能,講信修睦,故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng),鰥寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng),男有分,女有歸。貨惡其棄于地也,不必藏于己;力惡其不出于身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。”這些大同社會(huì)理想,都將沒(méi)有貧窮、人人豐足、沒(méi)有貧富差別、沒(méi)有剝削與壓迫作為其理想的重要內(nèi)容。
西方歷史上的空想社會(huì)主義。在古希臘,柏拉圖提出了以“公平正義”為準(zhǔn)則的理想國(guó),亞里士多德提出了“理想城邦”構(gòu)想,這些構(gòu)想與中國(guó)的大同社會(huì)十分類似。之后,人類社會(huì)進(jìn)入資本主義,面對(duì)資本主義社會(huì)的矛盾、工人農(nóng)民的貧窮和資產(chǎn)階級(jí)的剝削與壓迫,西班牙的拉斐爾描述了自己設(shè)想的“烏托邦”社會(huì),法國(guó)的圣西門和傅立葉、英國(guó)的歐文等空想社會(huì)主義者,先后提出了自己的財(cái)產(chǎn)公有、共同勞動(dòng)、人人平等、公平正義、沒(méi)有私產(chǎn)、沒(méi)有剝削、沒(méi)有階級(jí)差別、沒(méi)有貧富差別的理想社會(huì)。
馬克思的共產(chǎn)主義理想。馬克思在深刻分析資本主義社會(huì)的根本矛盾的基礎(chǔ)上,借鑒空想社會(huì)主義的重要思想,提出了消滅資本主義私有制、消滅一切剝削壓迫、建立全社會(huì)公有制、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的偉大構(gòu)想,并為此構(gòu)建了一整套理論,即以《共產(chǎn)黨宣言》和《資本論》等著作為核心的理論——馬克思主義。馬克思構(gòu)想與闡述的、與資本主義根本區(qū)別的社會(huì)主義與共產(chǎn)主義是:在消滅私有制、建立公有制基礎(chǔ)上組織的全社會(huì)生產(chǎn),滿足全體社會(huì)成員的共同需要;對(duì)全社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)行有計(jì)劃的安排與調(diào)節(jié),并遵循等量勞動(dòng)領(lǐng)取等量產(chǎn)品的按勞分配原則;組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨、開展無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命,建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán);通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義高度發(fā)展、實(shí)現(xiàn)向消滅階級(jí)、消滅剝削、人人平等、人人富足、人人全面自由發(fā)展的共產(chǎn)主義社會(huì)的過(guò)渡。馬克思為實(shí)現(xiàn)這個(gè)理想奔波了一生、奮斗了一生。
列寧與蘇聯(lián)的社會(huì)主義。列寧將馬克思的理論應(yīng)用于俄羅斯,組建了布爾什維克政黨,掀起了俄羅斯十月革命,推翻了沙皇政府,建立了蘇維埃共和國(guó)政權(quán),開始在蘇聯(lián)推行列寧的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)制度。列寧曾提出過(guò)關(guān)于社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的兩個(gè)著名公式:一個(gè)是,“蘇維埃政權(quán)加普魯士的鐵路秩序加美國(guó)的技術(shù)加托拉斯加美國(guó)的國(guó)民教育等等+++=總和=社會(huì)主義”;一個(gè)是,“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國(guó)電氣化”。列寧逝世后,斯大林著手建立了一整套的社會(huì)主義制度,進(jìn)而形成了蘇聯(lián)模式社會(huì)主義,并向其他社會(huì)主義國(guó)家推廣。蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì),其主要特征是:建立以國(guó)有制為絕對(duì)主體的公有制經(jīng)濟(jì)制度,限制非國(guó)有經(jīng)濟(jì)、禁止非公有經(jīng)濟(jì);推行自上而下的以指令性計(jì)劃為主的社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理體制,限制與排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展自主性;實(shí)行差別很小的勞動(dòng)收入分配制度,禁止非勞動(dòng)的生產(chǎn)要素參與分配;走以重工業(yè)為重、軍工為重的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路,消費(fèi)品工業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后,國(guó)家長(zhǎng)期處于短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài),人民日常生活品供應(yīng)長(zhǎng)期十分緊張。在二戰(zhàn)前后,蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義,與主要資本主義國(guó)家相比,曾經(jīng)一度顯示出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度方面的明顯優(yōu)勢(shì)。但進(jìn)入上世紀(jì)六、七十年代之后,蘇聯(lián)模式在政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)上的內(nèi)在矛盾與根本弊端日益顯現(xiàn)出來(lái),軍費(fèi)開支龐大,經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展和人民生活提高緩慢甚至停滯,民眾貧窮與官員腐敗并存,實(shí)際兩極分化嚴(yán)重,最終在上世紀(jì)九十年代初,蘇聯(lián)解體,隨之東歐社會(huì)主義國(guó)家紛紛放棄社會(huì)主義。蘇聯(lián)模式社會(huì)主義宣告失敗。
二、他山之石
追求理想社會(huì)目標(biāo),東方與西方歷史上都有先賢先哲提出。現(xiàn)代史上,東方社會(huì)主義國(guó)家與西方資本主義國(guó)家更是根據(jù)自己的情況,提出了各自追求的提高人民生活水平、消滅貧窮落后、縮小貧富差別、逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)要求。實(shí)際上,這個(gè)目標(biāo)要求,幾乎是所有發(fā)展中國(guó)家、中等收入國(guó)家、特別是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,爭(zhēng)取向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)變的共同要求,也是衡量這些國(guó)家是否真正成為發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)重要標(biāo)志。
二戰(zhàn)之后,歐美各個(gè)資本主義國(guó)家,均已先后進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列,成為世界最富有的國(guó)家與人民。這些國(guó)家的執(zhí)政黨,都要提出提高相對(duì)貧困人口收入、增加普通百姓福利、縮小社會(huì)貧富差距的口號(hào)與政策,在野黨也常用這類口號(hào)與政策主張爭(zhēng)取上臺(tái)執(zhí)政。
因此,總體看,追求共同富裕,并非哪一個(gè)政黨、哪一種主義、哪一個(gè)類制度、哪一個(gè)國(guó)家的獨(dú)有特征,而是任何一個(gè)走向發(fā)達(dá)的國(guó)家和已實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)的國(guó)家,以及這些國(guó)家的執(zhí)政黨與爭(zhēng)取執(zhí)政的黨派,普遍具有的共同特征與共同口號(hào)。不同的只是對(duì)各自實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的表述、途經(jīng)、方式、機(jī)制、速度、程度和時(shí)間等有差異。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家的共同富裕水平。二戰(zhàn)之后,由于科技進(jìn)步與生產(chǎn)力發(fā)展,西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速,先后均進(jìn)入到發(fā)達(dá)國(guó)家行列。西方各國(guó)GDP總量、人均GDP和人民生活水平快速提高,將世界其他國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。尤其是,西方資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí),將縮小貧富差別作為普遍而長(zhǎng)期的國(guó)家政策,通過(guò)促進(jìn)普遍就業(yè)和失業(yè)救濟(jì)、實(shí)行最低工資制度、推行個(gè)人收入和財(cái)產(chǎn)稅收累進(jìn)制度、廣泛實(shí)施教育醫(yī)療養(yǎng)老保障制度等等一系列制度與政策,使居民收入的增長(zhǎng)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)保持同步,這不僅使所有國(guó)民幾乎完全免除極端貧困,更使一般國(guó)民的收入與生活水平達(dá)到人類歷史的空前高度,居民普遍達(dá)到了比較富裕程度,遠(yuǎn)高于世界各國(guó)居民平均水平。
在西方國(guó)家,衡量其共同富裕實(shí)現(xiàn)狀況的主要指標(biāo)至少有三個(gè):一是人均GDP高。據(jù)世界銀行公布數(shù)據(jù),2018年,西方發(fā)達(dá)的高收入國(guó)家人均GDP達(dá)到了44706美元,是世界人均gap水平11297美元的近4倍,是世界中等收入國(guó)家人均GDP水平5484美元的8倍多。二是貧富差別小。國(guó)際上衡量一國(guó)居民收入差距大小的指標(biāo)是基尼系數(shù),數(shù)小,收入差距小,數(shù)大,收入差距大。若低于0.2表示高度平均;0.2-0.29表示比較平均;0.3-0.39表示比較合理;0.4-0.59表示差距較大;0.6以上表示差距懸殊。一般認(rèn)為,基尼系數(shù)超過(guò)0.4為國(guó)際警戒線,易引發(fā)社會(huì)大的矛盾。西方國(guó)家的大多數(shù)國(guó)家,其基尼系數(shù)在0.3-0.35之間,屬于比較平等、比較合理的范圍之內(nèi)。三是中等收入人群比重大,低收入人群比重小,居民收入分配結(jié)構(gòu)為“兩頭小、中間大的橄欖型”結(jié)構(gòu)。
據(jù)聯(lián)合國(guó)公布數(shù)據(jù),西方世界的北歐各國(guó),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均收入與財(cái)富均居世界前列,貧富差距較小,基尼系數(shù)較小,一般在0.3左右,中等收入人群比重大,達(dá)到80%左右,幾乎沒(méi)有窮人,是目前世界上實(shí)現(xiàn)共同富裕程度最高的國(guó)家群體。除北歐之外的其他西歐國(guó)家,還有日本、加拿大、澳洲、新西蘭等國(guó)家,均屬發(fā)達(dá)國(guó)家,國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均收入與財(cái)富均居世界前列,貧富差距不大,基尼系數(shù)不大,一般在0.3—0.35,日本則在0.3以下,中等收入人群比重大,達(dá)到70%左右,基本沒(méi)有窮人,是目前世界共同富裕程度次高的國(guó)家群體。美國(guó)是貧富差距較大的西方發(fā)達(dá)國(guó)家,基尼系數(shù)達(dá)到近0.5,但中等收入人群比重仍很高,低收入人群比重小。
新興市場(chǎng)國(guó)家的共同富裕水平。上世紀(jì)六、七十年代發(fā)展起來(lái)的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和地區(qū),如新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣、香港、澳門等,不少已經(jīng)進(jìn)入高收入國(guó)家與地區(qū)行列,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均收入與財(cái)富緊追發(fā)達(dá)國(guó)家,貧富差距不是很大,基尼系數(shù)略高于發(fā)達(dá)國(guó)家,一般在0.4以內(nèi),香港可能高于0.5,中等收入人群比重大,達(dá)到60%以上,基本沒(méi)有很窮的人,是目前世界共同富裕實(shí)現(xiàn)程度第三高的國(guó)家(地區(qū))群體。上世紀(jì)八、九十年代發(fā)展起來(lái)的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,如幾個(gè)金磚國(guó)家,近幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快或很快,已經(jīng)進(jìn)入中等或中高收入國(guó)家水平,但國(guó)民的貧富差距很大,基尼系數(shù)大幅度高于發(fā)達(dá)國(guó)家,也明顯高于上一類新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,中等收入人群比重小,不到40%,低收入人群超過(guò)50%,貧困人口比重大,多數(shù)國(guó)家還有較多的極端貧困現(xiàn)象,這些國(guó)家離共同富裕還有較大距離。
三、中國(guó)現(xiàn)狀
追求共同富裕的歷史。中國(guó)歷史上幾千年前就提出了大同社會(huì)的理想。100年前的1921年,中共建黨時(shí),提出的主要口號(hào)與理想是“消滅私有制、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義”。極大豐富的物質(zhì)資料,各取所需,無(wú)差別的共同富裕,是共產(chǎn)主義的重要特征。70年前的1949年,中共建政后,即中華人民共和國(guó)成立后,共產(chǎn)黨提出了通過(guò)“一化三改造”,即實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化,實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。設(shè)想通過(guò)走工業(yè)化道路,通過(guò)從實(shí)際上消滅私有制,全面建立社會(huì)主義公有制,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超英趕美,實(shí)現(xiàn)人民的共同富裕。當(dāng)時(shí)的一個(gè)宣傳是,人民公社是金橋,共產(chǎn)主義是天堂;走過(guò)金橋,進(jìn)入天堂。40年前的1978年,中共推行改革開放后,認(rèn)為過(guò)去的貧窮不是社會(huì)主義,要通過(guò)改革開放,讓一部分人先富起來(lái),先富帶后富,實(shí)現(xiàn)共同富裕;要走小康道路,要在20世紀(jì)末建成小康社會(huì),之后進(jìn)一步推進(jìn),實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)目標(biāo)。
中國(guó)共同富裕的推進(jìn)。中國(guó)改革開放四十多年,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度驚人,世界第一,中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中高收入國(guó)家行列,成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,經(jīng)濟(jì)總量占全球經(jīng)濟(jì)比重超過(guò)17%。經(jīng)過(guò)四十多年努力,中國(guó)在推進(jìn)共同富裕上取得了兩個(gè)方面的重大成就。
一方面是,全國(guó)人均收入與財(cái)富水平已經(jīng)躍上了一個(gè)大臺(tái)階,中國(guó)從低收入國(guó)家跨入了中高收入國(guó)家行列,實(shí)現(xiàn)了全面小康社會(huì)目標(biāo)。2020年,中國(guó)GDP總量超過(guò)了100萬(wàn)億元人民幣,人均GDP達(dá)到了7.2萬(wàn)元,超過(guò)了一萬(wàn)美元,超過(guò)了世界中等偏上收入國(guó)家平均水平。另一方面是,中國(guó)已經(jīng)完全消滅了幾億人的絕對(duì)貧困現(xiàn)象。按照2010年的絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn),2005年全國(guó)有絕對(duì)貧困人口28662萬(wàn)人,2010年有16567萬(wàn)人,2005年至2010年五年減少了1.2億絕對(duì)貧困人口;2012年有9899萬(wàn)人,2010年至2012年兩年減少了7000多萬(wàn)絕對(duì)貧困人口;2020年全部消滅了絕對(duì)貧困現(xiàn)象,2012年至2020年八年減少了近一億絕對(duì)貧困人口。中國(guó)在普遍提高人民生活水平、特別是在消滅絕對(duì)貧困方面,為人類做出了巨大貢獻(xiàn)。
中國(guó)共同富裕的差距。中國(guó)在人均財(cái)富大幅度增長(zhǎng)、絕對(duì)貧困消滅的同時(shí),四十多年來(lái),民眾的收入與財(cái)富的差距總體也快速擴(kuò)大,達(dá)到比較嚴(yán)重程度。雖然近年來(lái)差距擴(kuò)大的速率有所減小。
從不同收入人群分組看:據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2020年,按全國(guó)居民五等份收入分組,平均每組人口2.82億人,其中:低收入組人均可支配收入7869元,中間偏下收入組人均可支配收入16443元,中間收入組人均可支配收入26249元,中間偏上收入組人均可支配收入41172元,高收入組人均可支配收入80294元。根據(jù)第七次人口普查公告,2020年中國(guó)家庭平均人口2.62人。依此相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算,按五等份劃分的人口家庭平均收入分別為:低收入組人口的家庭年收入為20617元,中間偏下收入組人口的家庭年收入為43081元,中間收入組人口的家庭年收入為68772元,中間偏上收入組人口的家庭年收入為107870元,高收入組人口的家庭年收入為210370元。
從中等收入人群占比看:目前中國(guó)尚無(wú)正式的中等收入人群的劃分標(biāo)準(zhǔn),但2018年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾提出過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)分析的參考數(shù)據(jù):家庭年收入10萬(wàn)元至50萬(wàn)元屬于中等收入人群。按此數(shù)據(jù)推算,中國(guó)中間偏上收入組人口(2.82億人)的家庭年收入為107870元,其中可能約一半人口即1.41億人的家庭年收入超過(guò)10萬(wàn)元,加上高收入家庭人口2.82億人,中國(guó)大約有4.23億人屬于中等及以上收入人群,占全國(guó)人口的30%。家庭年收入低于10萬(wàn)元的人口有近9.9億人,占70%。其中,中間偏上收入人口中,大約有一半多家庭(超過(guò)1.41億人)的年收入低于10萬(wàn)元;中間偏下收入家庭平均年收入為43081元,是中等收入人群起點(diǎn)10萬(wàn)元的43%;低收入家庭(2.81億人)年收入為20617元,是中等收入人群起點(diǎn)收入10萬(wàn)元的20%。至少這類低收入家庭的2.81億人,可以認(rèn)定為目前中國(guó)的相對(duì)貧困人口。
從國(guó)際機(jī)構(gòu)衡量看:據(jù)聯(lián)合國(guó)《2018年世界不平等報(bào)告》數(shù)據(jù),1980到2015年,中國(guó)人均國(guó)民收入增長(zhǎng)了近9倍,每年平均增長(zhǎng)6.4%、整體增長(zhǎng)7.8倍。這一時(shí)期,收入水平越高的群體,收入增長(zhǎng)率也越高。收入后50%的群體的收入增長(zhǎng)率是3.9倍,收入排在中間40%的群體的增長(zhǎng)率是7.3倍,而收入前10%的增長(zhǎng)率則是12.3倍。在收入前10%的人中,收入前1%的人口增長(zhǎng)了18倍;收入前0.1%的增長(zhǎng)了22.7倍,收入前0.01%的增長(zhǎng)了29.2倍和收入前0.001%的增長(zhǎng)了35.2倍。2015年以來(lái),各個(gè)群體之間收入差別的擴(kuò)大趨勢(shì)不但沒(méi)有改變,而且更為嚴(yán)重。(見下圖與下表)
2015年中國(guó)收入不平等圖
從收入基尼系數(shù)看:根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),改革開放之前,中國(guó)的收入基尼系數(shù)大多數(shù)時(shí)間在0. 2-0.3之間;之后,基尼系數(shù)日益擴(kuò)大,2003年為0.479,2005年為0.485,2008年為0.491,2010年為0.481,2015年為0.462,2019年為0.465,2020年為0.468。二十年來(lái),中國(guó)基尼系數(shù)一直處于警戒線0.4之上,這反映了中國(guó)收入差距很大且仍在拉大。
從凈財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)看,差距更大。凈財(cái)產(chǎn),是指家庭全部財(cái)產(chǎn)減去家庭全部負(fù)債后的財(cái)產(chǎn)。凈財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)更能全面反映居民實(shí)際富裕與貧窮狀況。據(jù)北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心相關(guān)數(shù)據(jù),中國(guó)的凈財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù),1995年為0.45,2002年為0.55,2012年為0.73;2012年,中國(guó)財(cái)產(chǎn)頂端1%的家庭占有全國(guó)三分之一以上的財(cái)產(chǎn),底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右。這反映,中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等程度,明顯高于收入不平等的程度。2012年以來(lái),中國(guó)的凈財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)可能變得更高。
據(jù)招商銀行2020年公司年報(bào),2020年公司零售客戶1.58億戶,管理零售客戶總資產(chǎn)余額89,418億元。其中,金葵花及以上客戶(指在本銀行月日均總資產(chǎn)在50萬(wàn)元及以上的零售客戶)310.2萬(wàn)戶,占全行零售客戶總數(shù)的1.92%;客戶總資產(chǎn)余額73,456億元,占全行管理零售客戶總資產(chǎn)余額的82.15%。另外,公司私人銀行客戶(指在本公司月日均全折人民幣總資產(chǎn)在1,000萬(wàn)元及以上的零售客戶) 99,977戶,私人銀行客戶總資產(chǎn)27,746億元,相當(dāng)于管理零售客戶總資產(chǎn)的31%,戶均總資產(chǎn)2,775萬(wàn)元。招商銀行數(shù)據(jù)從一家銀行角度充分反映了財(cái)富分布差距的極為嚴(yán)重狀況:全行共1.58億客戶有近9萬(wàn)億元資產(chǎn),其中82%的資產(chǎn)為不到2%的人(金葵花及以上客戶)擁有,不到0.06%的人(私人銀行客戶)擁有相當(dāng)于總資產(chǎn)的31%!
根據(jù)第四次經(jīng)濟(jì)普查資料,2018年,中國(guó)規(guī)模以上私營(yíng)工業(yè)企業(yè)25萬(wàn)多家,平均每家企業(yè)的資產(chǎn)額為1.12億元,凈資產(chǎn)為近0.5億元,營(yíng)業(yè)收入1.45億元。據(jù)全國(guó)工商聯(lián)數(shù)據(jù),2019年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng),銷售收入入圍門檻為202億元,戶均銷售收入為603億元,戶均資產(chǎn)總額為739億元,戶均稅后凈利潤(rùn)為27.86億元。這從另一個(gè)角度反映了富人與超級(jí)富豪的收入與財(cái)產(chǎn)狀況。
上述幾組數(shù)據(jù)說(shuō)明,中國(guó)在普遍提高居民生活水平、消滅絕對(duì)貧困方面,取得了巨大成就,但在縮小貧富差距上,任務(wù)還十分艱巨,任重而道遠(yuǎn)。
四、民企貢獻(xiàn)
通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì),不斷做大蛋糕,逐步分好蛋糕,讓一部分人先富起來(lái),先富帶后富,實(shí)現(xiàn)共同富裕。這是中國(guó)向共同富裕目標(biāo)邁進(jìn)的可行道路。從過(guò)去、當(dāng)前、特別未來(lái)看,民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在這條道路上都扮演著主體角色。
中國(guó)民營(yíng)企業(yè),在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演著“2、3、4、5、6、7、8、9、10”的重要角色,即民營(yíng)經(jīng)濟(jì)以占用不到30%的土地礦產(chǎn)資源和政府科技資源、不到40%的金融資源,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收和出口、60%以上的GDP和投資、70%以上的專利和新產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)總量、90%以上的企業(yè)數(shù)量、100%以上的城鎮(zhèn)新增就業(yè)、新增出口和進(jìn)出口順差。同樣,在推動(dòng)共同富裕上,民企也發(fā)揮著十分重要作用,未來(lái)的作用更大,且責(zé)任更重。
高收入人群,民企占一半以上。如果按家庭年收入在50萬(wàn)元以上為高收入人群看,中國(guó)大約有1億多人。其人群結(jié)構(gòu)情況大致是:中國(guó)約1800萬(wàn)多家各類民營(yíng)企業(yè)中的大中型民營(yíng)企業(yè)和多半經(jīng)濟(jì)效益好小型民營(yíng)企業(yè)的投資者,大約有1000多萬(wàn)人,這些民營(yíng)企業(yè)的高級(jí)管理人員和高級(jí)技術(shù)人員,大約1000多萬(wàn)人,部分個(gè)體大戶,大約百萬(wàn)人以上;中國(guó)約20萬(wàn)家港澳臺(tái)和外商投資企業(yè)中的多數(shù)企業(yè)的高管人員和高等級(jí)技術(shù)人員,大約500萬(wàn)人;前述三者大約有3000多萬(wàn)人。中國(guó)25萬(wàn)家國(guó)有控股企業(yè)中的主要領(lǐng)導(dǎo)、高中級(jí)管理與技術(shù)人員,大約500萬(wàn)人;黨政機(jī)關(guān)副部級(jí)以上干部,司局級(jí)和處級(jí)中有一定實(shí)權(quán)且擁有較多房產(chǎn)、金融資產(chǎn)和股權(quán)資產(chǎn)的干部,大型或級(jí)別高的國(guó)有事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部和高級(jí)管理人員,部分高級(jí)知識(shí)份子,這幾類人員大約500多萬(wàn)人。有一定社會(huì)影響的文化文藝體育傳媒人士和自由職業(yè)者,可投資金融資產(chǎn)額超過(guò)500萬(wàn)元的投資者,這幾類人大約500萬(wàn)人。以上這些人及其家屬,總?cè)丝谠?億人多,屬于中國(guó)的高收入人群,這也就是中國(guó)的先富人群。其中,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)人士可能占一半以上。
再來(lái)看看中國(guó)先富人群中的超富人群情況:據(jù)招商銀行2021年的私人財(cái)富報(bào)告,2020年中國(guó)個(gè)人擁有的可投資資產(chǎn)總額為241萬(wàn)億元,其中超過(guò)1000萬(wàn)元的高凈值人群達(dá)262萬(wàn)人,其持有的可投資資產(chǎn)總額為84萬(wàn)億元,占全國(guó)可投資資產(chǎn)總額的35%,人均持有3209萬(wàn)元。這262萬(wàn)高凈值人士的身份構(gòu)成是,創(chuàng)富一代和二代(即第一代與第二代企業(yè)老板)占37%,董(事)監(jiān)(事)高(管)、職業(yè)經(jīng)理人(非董監(jiān)高)占31%,專業(yè)人士占12%,全職太太占11%,其他占8%。
中等收入人群,民企占一半左右。如果以家庭年收入在10-50萬(wàn)元為中等收入人群,中國(guó)大約有4億多人。其人群結(jié)構(gòu)大致為:民營(yíng)企業(yè)中的約4000多萬(wàn)投資者(高收入者除外,下同);中小民營(yíng)企業(yè)的中高層管理人員和中高技術(shù)人員,中高級(jí)技工,熟練工人等,這三類人員約1億人;全國(guó)2/3的個(gè)體戶,大約1億多人;外資企業(yè)中層管理人員和一般中級(jí)技術(shù)人員,一般中高級(jí)技工,熟練工人等,大約1000多萬(wàn)人;國(guó)有企業(yè)(上述高收入者除外)員工中的80—90%的正式員工,約有近3000萬(wàn)人;國(guó)家黨政機(jī)關(guān)干部與公務(wù)員,約800萬(wàn)人,各類國(guó)有事業(yè)單位干部與正式工作人員,約2000多萬(wàn)人;各類一般自由職業(yè)者,約1000多萬(wàn)人。以上人員及其家屬,總?cè)丝?億多人,其中一半左右的人屬于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域范圍。
城鎮(zhèn)低收入人群,民企占80%以上。中國(guó)家庭年收入低于10萬(wàn)元的低收入人群,大約有9億多人。其中,大約一半多在農(nóng)村,近一半在城鎮(zhèn)。而城鎮(zhèn)中的低收入人群,大約80%以上在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)之中。進(jìn)城打工(主要在民企打工)的多半農(nóng)民工及其家屬,民營(yíng)小微型企業(yè)中的多半員工及其家屬,約1/3的個(gè)體戶約5000多萬(wàn)人;民企類人員的低收入群體大約有近3億人。另外,經(jīng)營(yíng)效益差的國(guó)有企業(yè)部分員工,特別是效益差的國(guó)有小型企業(yè)的低技術(shù)員工,外資企業(yè)中的一部分低技術(shù)員工,城鎮(zhèn)失業(yè)或無(wú)業(yè)人員,城鎮(zhèn)待救濟(jì)的低保戶和困難人員等。后幾種人員群體大約有近億人。
五、目標(biāo)路徑
做大蛋糕,分好蛋糕。這就是中國(guó)共同富裕的目標(biāo)與路徑。實(shí)際上,這也是西方發(fā)達(dá)國(guó)家走向共同富裕的主要經(jīng)驗(yàn)。
國(guó)家目標(biāo),做大蛋糕。這就是要擴(kuò)大國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量,人均GDP達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。中共中央十九屆五中全會(huì)《關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》,明確提出了到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化遠(yuǎn)景目標(biāo),其中關(guān)于共同富裕的一項(xiàng)主要內(nèi)容是: “人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平,中等收入群體顯著擴(kuò)大”,“人民生活更加美好,人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”
世界銀行幾年前提出的發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家參考標(biāo)準(zhǔn)是:中等收入發(fā)展中國(guó)家的人均GDP為0.6 萬(wàn)美元-1.2萬(wàn)美元,高收入發(fā)展中國(guó)家的人均GDP超過(guò)1.2萬(wàn)美元,初級(jí)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP為1.5萬(wàn)美元-2.5萬(wàn)美元,中等發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP達(dá)2.5萬(wàn)美元-3.5萬(wàn)美元,高度發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP為3.5萬(wàn)美元以上。
2020年,中國(guó)GDP總量為101萬(wàn)億元人民幣,人均GDP為7.2萬(wàn)元人民幣。若按2020年的匯率1美元等于6.8976人民幣計(jì)算,折合為美元為10438美元,中國(guó)達(dá)到了中等偏上收入發(fā)展中國(guó)家水平。假設(shè)匯率不變,中國(guó)要達(dá)到人均GDP2.5萬(wàn)美元-3.5萬(wàn)美元的中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平,則2035年中國(guó)人均GDP要達(dá)到17萬(wàn)多元—24萬(wàn)多元人民幣水平。假設(shè)世界銀行關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)不變,中國(guó)人口總量也不變,屆時(shí)中國(guó)的GDP總量需要達(dá)到238萬(wàn)億元—336萬(wàn)億元人民幣(匯率計(jì)算)。
從2020年到2035年的15年間,假設(shè)中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)速度能保持5%,到2035年中國(guó)GDP總量將增長(zhǎng)一倍多,達(dá)到210萬(wàn)億元人民幣,人均GDP將達(dá)到15萬(wàn)元人民幣,即近2 .2萬(wàn)美元(匯率計(jì)算)。如果實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),屆時(shí)中國(guó)人均GDP接近2.5萬(wàn)美元水平(匯率計(jì)算)中等發(fā)達(dá)國(guó)家門檻水平。當(dāng)然,若增速變了、匯率變了、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)變了,目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的狀況與程度也就變了。
做大中國(guó)蛋糕,爭(zhēng)取未來(lái)15年GDP年均增長(zhǎng)5%左右,2035年GDP總量增長(zhǎng)一倍以上,達(dá)到200多萬(wàn)億元人民幣以上,人均GDP增長(zhǎng)一倍以上,達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。這就是中國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)與保障。
國(guó)家路徑,分好蛋糕。這就是要調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu),顯著擴(kuò)大中等收入人群,明顯縮小貧富差距,將基尼系數(shù)從目前的0.47左右逐步降低到0.35左右的中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。如何分好蛋糕,中央明確提出:“共同富裕是全體人民的富裕,是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕,不是少數(shù)人的富裕,也不是整齊劃一的平均主義”;要“基本公共服務(wù)實(shí)現(xiàn)均等化,城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小” ;要“堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存,提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重,完善工資制度,健全工資合理增長(zhǎng)機(jī)制” ;要“完善按要素分配政策制度,健全各類生產(chǎn)要素由市場(chǎng)決定報(bào)酬的機(jī)制”;要“在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕,正確處理效率和公平的關(guān)系,構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排,加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性,擴(kuò)大中等收入群體比重,增加低收入群體收入,合理調(diào)節(jié)高收入,取締非法收入,形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)”;要“促進(jìn)社會(huì)公平正義,促進(jìn)人的全面發(fā)展,使全體人民朝著共同富裕目標(biāo)扎實(shí)邁進(jìn)”。
中國(guó)收入差別很大,主要是四個(gè)差別很大:城鄉(xiāng)收入差別大、地區(qū)收入差別大、行業(yè)收入差別大和階層收入差別大。這些差別的綜合表現(xiàn),或用綜合指標(biāo)衡量,就是收入基尼系數(shù)高。目前中國(guó)的收入基尼系數(shù)為0.47左右,屬于分配差距很大國(guó)家,財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)0.75左右,差別更大。未來(lái)15年,收入基尼系數(shù)要逐步降至0.35左右,平均每年約降低0.01左右。這個(gè)任務(wù)并非易事,涉及一、二、三次分配結(jié)構(gòu)一系列政策與機(jī)制的調(diào)整,真正是任重道遠(yuǎn)。
降低收入基尼系數(shù),一個(gè)特別重大任務(wù)內(nèi)容是擴(kuò)大中等收入群體比重。目前,若按家庭年收入10萬(wàn)元至50萬(wàn)元為中等及收入群體看,中國(guó)有4億多人,占人口的近30%。若以中等發(fā)達(dá)國(guó)家的中等收入群體占60%—70%作為參考,中國(guó)還要將30%—40%的人口即4.2億—5.6億的低收入人群,提升為中等收入人群,從而使全國(guó)人口中的約有8.5億—10億人成為中等收入群體。這個(gè)任務(wù)非同小可,十分繁重。一方面,需在保持目前4億多中等收入人群不減少的前提下,平均每年使大約2800萬(wàn)—3700萬(wàn)的低收入人群能夠進(jìn)入中等收入人群;另一方面,中等收入人群的標(biāo)準(zhǔn)門檻,需要隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量發(fā)展和人均GDP的提高而逐步提高,今后不再是10萬(wàn)元—50萬(wàn)元水平,而是更高;同時(shí)還要隨著世界經(jīng)濟(jì)、特別是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)及其人均GDP的提高而逐步提高,今后不再是2.5萬(wàn)美元—3.5萬(wàn)美元,而是更高。因此,完全可以說(shuō),未來(lái)十五年要將中國(guó)的中等及以上收入人群由占人口的30%提高到60%—70%,這個(gè)難度可能遠(yuǎn)比近十年的扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的難度要大得多。
擴(kuò)大中等收入人群比重的另一個(gè)方面是減少低收入人群比重,即平均每年減少低收入人群2800萬(wàn)—3700萬(wàn)人左右,使其進(jìn)入中等收入人群之中。不僅如此,將目前9億多人口的低收入人群中的約2/3即4.2億—5.6億人分在15年中、每年2800萬(wàn)—3700萬(wàn)的人口提升入中等收入人群,首先要做的是普遍提高這9億多低收入人群的平均收入水平,特別是要提高近3億人的相對(duì)貧困人口(即目前收入五等分中的低收入人口)的平均收入水平。這個(gè)難度可能也比十年扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的難度更大。
中國(guó)的共同富裕,目標(biāo)宏偉,夢(mèng)想美好,任務(wù)繁重,道曲路長(zhǎng),矛盾眾多,難度巨大。正因?yàn)槿绱耍醒朊鞔_指出:“要堅(jiān)持循序漸進(jìn),對(duì)共同富裕的長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性有充分估計(jì)”,“要適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主要矛盾的變化”,“分階段促進(jìn)共同富裕”。
六、民企作用
回顧過(guò)去,推動(dòng)中國(guó)共同富裕,國(guó)企、外企和民企三駕馬車都做出了各自的重大貢獻(xiàn)。展望未來(lái),民營(yíng)企業(yè)在中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)共同富裕上的作用更大,將扮演主力軍作用。
國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量翻一番,民企是主力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是做大蛋糕、實(shí)現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)和前提。中國(guó)GDP翻一番,從2020年的100萬(wàn)億元,增長(zhǎng)到2035年的200萬(wàn)億元,需要年均增長(zhǎng)5%。實(shí)現(xiàn)這個(gè)過(guò)程主要靠誰(shuí)?主要靠民營(yíng)企業(yè)!不管是40年來(lái),20年來(lái),還是10年來(lái),民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量與效益的增長(zhǎng)均高于其他類型企業(yè)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重日益擴(kuò)大,目前超過(guò)60%,未來(lái)15年比重仍將繼續(xù)擴(kuò)大,可能會(huì)超過(guò)70%。2035年GDP總量翻一番,中國(guó)經(jīng)濟(jì)蛋糕做大一倍,國(guó)企重要,外企重要,民企更重要,民企是最大主力。
城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力要就業(yè),民企是主力。就業(yè)是民生第一要素,也是共同富裕第一要素。沒(méi)有就業(yè),就沒(méi)有收入,更沒(méi)有共同富裕。中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè),民企占就業(yè)存量的80%以上,占就業(yè)增量的100%以上。自2013年以來(lái),國(guó)有單位和外資企業(yè)就業(yè)數(shù)量年年減少,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)單位就業(yè)數(shù)量則繼續(xù)年年增長(zhǎng)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)單位新增就業(yè)量總超過(guò)了全國(guó)城鎮(zhèn)新增就業(yè)總量,填補(bǔ)了國(guó)有和外資單位就業(yè)量的絕對(duì)減少。這個(gè)態(tài)勢(shì)與趨勢(shì)還會(huì)延續(xù)下去,不可逆轉(zhuǎn)。到2035年,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就業(yè)在城鎮(zhèn)就業(yè)中的總量占比,可能會(huì)達(dá)到85%以上。未來(lái)15年,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就業(yè)增量仍然會(huì)占城鎮(zhèn)就業(yè)新增量的100%以上。因此,完全可以說(shuō),中國(guó)新增勞動(dòng)力要就業(yè),民企是主力,而且?guī)缀跏俏ㄒ恢髁Α?/p>
農(nóng)村億萬(wàn)勞力進(jìn)城就業(yè),民企是主力。減小以至消滅城鄉(xiāng)差別,是共同富裕的一項(xiàng)基本內(nèi)容。減小城鄉(xiāng)差別的一個(gè)主要途徑,是將農(nóng)村人口的城鎮(zhèn)化,是農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。從近20年的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工態(tài)勢(shì)與趨勢(shì)看,農(nóng)民工中的絕大多數(shù),都是進(jìn)入了民營(yíng)企業(yè)就業(yè)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),2020年,中國(guó)有農(nóng)民工2.856億人,其中外出農(nóng)民工1.969億人,農(nóng)民工人均月收入4027元,多半屬于低收入人群。這些人的絕大多數(shù)都在民營(yíng)企業(yè)就業(yè),或成為城鎮(zhèn)個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。這種狀況不會(huì)改變,且會(huì)更加顯著。今后15年,將會(huì)有2億左右農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工,其中會(huì)有更大比例的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力進(jìn)入民營(yíng)企業(yè)。因此,完全可以說(shuō),中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)城就業(yè),民企是絕對(duì)主力。
中等收入人群擴(kuò)大比重,民企是主力。中等收入人群比重大,形成兩頭小、中間大的收入分配格局,是共同富裕的主要任務(wù)和主要標(biāo)志。中國(guó)中等收入人群比重低,占比不到30%,人數(shù)只有4億多;中國(guó)低收入人群比重大,占比近70%,人數(shù)大約近10億人。低收入人群中近一半人在城鎮(zhèn),城鎮(zhèn)低收入人群有80%在民營(yíng)企業(yè)。只有民企進(jìn)一步發(fā)展了,經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)一步提高了,分配機(jī)制進(jìn)一步完善了,才能將在民企就業(yè)的幾億低收入人群提升進(jìn)入中等收入人群。未來(lái)15年,中國(guó)擴(kuò)大中等收入人群達(dá)要到人口的60%—70%,國(guó)有單位和外資單位仍要擔(dān)當(dāng)自身責(zé)任,但關(guān)鍵在民企,重心在民企,主力在民企,重任在民企。
低收入人群要提高收入,民企是主力。實(shí)現(xiàn)共同富裕,提高居民平均收入水平是基礎(chǔ),而這基礎(chǔ)中的重點(diǎn),是明顯提高低收入人群的平均收入,減少低收入人群總量、降低其占比。中國(guó)城鎮(zhèn)低收入人群80%分布有民企,今后農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)城中的多數(shù)人(大都屬于低收入人群)也要進(jìn)入民企就業(yè)。因此,中國(guó)城鎮(zhèn)低收入人群增加收入,在整體提高平均收入水平,民企是主力,是絕對(duì)主力。
七、民企責(zé)任
實(shí)現(xiàn)中國(guó)14億人民共同富裕,是國(guó)家政府的責(zé)任,是各類企業(yè)的責(zé)任,是各類人群的責(zé)任。實(shí)現(xiàn)共同富裕,國(guó)有、民營(yíng)、外資三大類企業(yè),應(yīng)各自發(fā)揮各自的作用,各自完成各自的任務(wù),各自擔(dān)當(dāng)各自的責(zé)任。實(shí)現(xiàn)共同富裕,民營(yíng)企業(yè)要在發(fā)展中擔(dān)當(dāng)好自身責(zé)任。
責(zé)任之一:創(chuàng)業(yè)守業(yè)展業(yè),實(shí)現(xiàn)自身高質(zhì)量發(fā)展。發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù),是做大蛋糕、共同富裕的前提與基礎(chǔ)。民營(yíng)企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)好業(yè)、守好業(yè)、展好業(yè),要生生不息,實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、穩(wěn)定、健康和高質(zhì)量發(fā)展。只有如此,才能更好地更多地創(chuàng)造就業(yè)崗位、創(chuàng)造股東價(jià)值,創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)造國(guó)家稅收、創(chuàng)造產(chǎn)品服務(wù)、創(chuàng)造市場(chǎng)興旺、創(chuàng)造出口收入、創(chuàng)造生活幸福。國(guó)家政府要為各類企業(yè)創(chuàng)造平等發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境條件,健全好制度,謀劃好戰(zhàn)略,制定好政策,維護(hù)好市場(chǎng)。特別是要平等對(duì)待民營(yíng)企業(yè),切實(shí)保護(hù)企業(yè)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán),尤其要平等對(duì)待小微型企業(yè),切實(shí)保護(hù)小微型企業(yè)的一切正當(dāng)權(quán)利與利益。
責(zé)任之二:勞資利益共享,構(gòu)建企業(yè)命運(yùn)共同體。分好企業(yè)蛋糕,必須勞資利益共享,這是完善第一次分配的重要內(nèi)涵與要義,是共同富裕的經(jīng)濟(jì)微觀基礎(chǔ)條件。資興勞興、勞興資興,勞資共興,企業(yè)才能常興、長(zhǎng)興;資富勞富、勞富資富,勞資共富,企業(yè)才能常富、長(zhǎng)富。民營(yíng)企業(yè)家、民企管理人,要與員工建立命運(yùn)共同體,將企業(yè)發(fā)展利益、股東利益、高管利益和企業(yè)員工利益緊密地結(jié)合起來(lái),走向共興共富共榮。民營(yíng)企業(yè)要建立健全員工工資收入增長(zhǎng)與企業(yè)效益、投資者利益共同增長(zhǎng)機(jī)制,員工技能素質(zhì)提高與企業(yè)生產(chǎn)效率提高共進(jìn)機(jī)制,員工社會(huì)保障提升福利改善與企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境安全健康條件改善共推機(jī)制;要切實(shí)保護(hù)員工合法權(quán)益,執(zhí)行最低工資制度,正式員工全員參加社會(huì)保障,在大中型企業(yè)中積極推行員工持股制;在大型企業(yè)中倡導(dǎo)逐步向社會(huì)企業(yè)發(fā)展,逐步實(shí)現(xiàn)股權(quán)社會(huì)化、管理社會(huì)化、生產(chǎn)目的社會(huì)化、利潤(rùn)分配社會(huì)化;在大型企業(yè)和效益好的中型企業(yè)中,倡導(dǎo)將共同富裕列入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,主動(dòng)控制老板與高管的高薪幅度與增長(zhǎng)節(jié)奏,制定擴(kuò)大員工進(jìn)入中等收入人群的中長(zhǎng)期目標(biāo)計(jì)劃。只有民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展好了,效益提高了,同時(shí),員工的工資收入、社保與福利提高了,才能有更多數(shù)量、更大比重的民企低收入員工進(jìn)入中等收入人群行列。這是中國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要關(guān)鍵。政府要為全面推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)建立勞資利益共享機(jī)制,制定相關(guān)鼓勵(lì)引導(dǎo)政策,提供相關(guān)法律規(guī)范與保障,樹立社會(huì)典型榜樣。
責(zé)任之三:為國(guó)為民創(chuàng)稅,效力民富國(guó)強(qiáng)中國(guó)興。稅收是國(guó)家機(jī)器運(yùn)行的基礎(chǔ)保障,是國(guó)民共同富裕的重要基礎(chǔ),是民富國(guó)強(qiáng)國(guó)家興旺的重要標(biāo)志。近年來(lái),民營(yíng)企業(yè)稅收已占國(guó)家稅收的50%以上,多個(gè)年份占國(guó)家稅收增量的70%以上。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民營(yíng)企業(yè)要為國(guó)家創(chuàng)造更大的稅收總量與可能是更大比例的稅收增量,為國(guó)家強(qiáng)盛、民族振興奠定更大更強(qiáng)基礎(chǔ)。依法納稅,為國(guó)為民多創(chuàng)稅,是民營(yíng)企業(yè)的義務(wù)與責(zé)任。民營(yíng)企業(yè)要依法納稅、足額納稅,民營(yíng)企業(yè)家、民企投資人、民企高管,要依法、自覺(jué)、足額繳納個(gè)人所得稅、資本得利稅、財(cái)產(chǎn)交易稅等。財(cái)產(chǎn)多、工薪高、收入多,自然就要多交稅,這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)天經(jīng)地義之事,任何人都不要躲避、逃避,也不要尋機(jī)規(guī)避,否則,必須追究法律責(zé)任。與此同時(shí),國(guó)家要為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造稅負(fù)公平的法律政策環(huán)境,國(guó)家各項(xiàng)稅率的制定及其征管,要適應(yīng)包括民營(yíng)企業(yè)在內(nèi)的各類企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際變化情況。當(dāng)前和未來(lái)若干年內(nèi),應(yīng)適當(dāng)減輕企業(yè)稅負(fù)、降低國(guó)家稅收在GDP中的比重,更好地保護(hù)企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在積極性。要把減輕稅負(fù)的重點(diǎn)放在是小微型企業(yè)和科技創(chuàng)新型企業(yè)身上,為更多人、更多企業(yè)的創(chuàng)業(yè)守業(yè)展業(yè)提供更好的稅收環(huán)境。
責(zé)任之四:承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,推動(dòng)環(huán)境與社會(huì)和諧。承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,是現(xiàn)代企業(yè)的文明標(biāo)志和內(nèi)在要求,也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的應(yīng)有之義。民營(yíng)企業(yè)當(dāng)然要為股東負(fù)責(zé),為股東創(chuàng)利,同時(shí)也必須為員工負(fù)責(zé)、為客戶負(fù)責(zé)、為產(chǎn)品負(fù)責(zé)、為社區(qū)負(fù)責(zé)、為環(huán)境負(fù)責(zé)、為社會(huì)負(fù)責(zé)、為國(guó)家負(fù)責(zé)。民營(yíng)企業(yè)只有在同時(shí)很好地承擔(dān)后幾項(xiàng)責(zé)任時(shí),才能更好地為股東負(fù)責(zé),為股東謀劃長(zhǎng)期利益。兩年前,美國(guó)200多家大公司聯(lián)合發(fā)表聲明,重新定義了公司宗旨,一改過(guò)去公司股東利益至上原則,提出了新的五項(xiàng)內(nèi)容,將股東利益放在了最后:一要為客戶創(chuàng)造價(jià)值,二要投資于我們的員工,三要公平、合乎道德地與供應(yīng)商打交道,四要支持我們工作的社區(qū),五要為股東創(chuàng)造長(zhǎng)期價(jià)值。中國(guó)企業(yè),特別是中國(guó)大型民營(yíng)企業(yè),可借鑒美國(guó)公司新宗旨經(jīng)驗(yàn),提出中國(guó)特色公司宗旨,內(nèi)容可包含前述的多項(xiàng)社會(huì)責(zé)任,把公司利益、股東利益、員工利益、客戶利益、社區(qū)利益、國(guó)家利益和社會(huì)利益結(jié)合起來(lái),真正推動(dòng)企業(yè)內(nèi)部和諧、外部環(huán)境和諧、國(guó)家社會(huì)和諧。同時(shí),國(guó)家要為企業(yè)更好地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,提供良好的法律規(guī)范、政策鼓勵(lì)和行為引導(dǎo)。這是民營(yíng)企業(yè)員工走與企業(yè)家、企業(yè)高管相向的共同富裕的一條重要道路。
責(zé)任之五:樹立良好形象,私行合德合規(guī)政商清。艱苦創(chuàng)業(yè)、開拓創(chuàng)新、把握市場(chǎng)、謀劃戰(zhàn)略、善于管理、崇德守法、愛(ài)國(guó)奉獻(xiàn)、關(guān)愛(ài)員工、公益慈善,民營(yíng)企業(yè)家的這一系列行為,構(gòu)成了中國(guó)企業(yè)家精神的豐富內(nèi)涵,樹立了中國(guó)企業(yè)家的良好形象。不少企業(yè)家因此而先富幫后富,帶領(lǐng)員工走向富裕,為民眾大為稱道。但也有一部分企業(yè)老板、高管人員及其家屬,有的主導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)假冒偽劣,有的無(wú)視員工勞動(dòng)生產(chǎn)健康安全,有的放任企業(yè)破壞資源環(huán)境,有的私言、私行不謙不德、不規(guī)不矩,有的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易、相互支撐,有的以錢牟取社會(huì)名譽(yù)、博取政治頭銜,有的張揚(yáng)、炫富、斗闊,有的生活奢侈、腐朽、糜爛,等等,有的人因此而違法犯罪、鋃鐺入獄。這些現(xiàn)象,嚴(yán)重?cái)拿衿笊鐣?huì)形象,引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿,遭到社會(huì)嚴(yán)厲譴責(zé)。民營(yíng)企業(yè)家要努力扭轉(zhuǎn)少數(shù)人造成的負(fù)面形象,要更加注重自身社會(huì)影響,樹立高層次的人生觀、價(jià)值觀、道德觀、因果觀,樹立正風(fēng)正氣正言正行,守法守紀(jì)、守德守譽(yù),政商交往要清醒、清白、清明,努力實(shí)現(xiàn)超越金錢的人生最大價(jià)值。國(guó)家政府,既要規(guī)勸不良行為者、懲戒違法犯罪人,更要宣揚(yáng)民營(yíng)企業(yè)的重要作用與巨大貢獻(xiàn),宣傳企業(yè)家的崇高精神與社會(huì)價(jià)值,引導(dǎo)普通民眾客觀對(duì)待民營(yíng)企業(yè)的功過(guò)是非。特別要在理論上觀念上,根本消除公有企業(yè)與私有企業(yè)在政治與道德上所謂天然具有高低之分、優(yōu)劣之別的舊見、偏見與謬見,為民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家創(chuàng)造更良好的民眾公識(shí)環(huán)境、社會(huì)輿情氛圍。
上述幾項(xiàng)只是民營(yíng)企業(yè)若干責(zé)任中的幾個(gè)重要方面。實(shí)現(xiàn)14億中國(guó)人的共同富裕,民營(yíng)企業(yè)的作用巨大、任務(wù)艱巨、責(zé)任山重。可以相信,過(guò)去40多年,民營(yíng)企業(yè)能夠?yàn)橹袊?guó)成為中高收入發(fā)展中國(guó)家、走向全面小康做出歷史性、世界性巨大貢獻(xiàn);今后十五年和三十年,同樣能夠?yàn)橹袊?guó)成為高收入發(fā)達(dá)國(guó)家、走向共同富裕做出歷史性、世界性巨大貢獻(xiàn)。
(作者系全國(guó)工商聯(lián)研究室原主任)
京公網(wǎng)安備 11010802028547號(hào)