柳宇霆/文 事件開端時(shí)，誰也沒有料到，竟然會是這個(gè)結(jié)局。據(jù)江蘇南京玄武區(qū)警方通報(bào)，11月8日19時(shí)許，家長魯某某因當(dāng)天上午其兒子在幼兒園與同班男童爭搶玩具時(shí)被對方戳破頭皮，到對方家中討要說法。期間，魯某某情緒激動，用手擊打該男童面部，致其仰面倒地。該男童祖父祖某某先后持塑料椅、木椅與魯某某發(fā)生肢體沖突，被魯某某推倒在地受傷。目前，魯某某因涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

孩子是各家的寶貴疙瘩，在幼兒園被其他孩子傷到了頭，家長心疼甚至生氣，這可以理解。可是，作為一個(gè)成年人，作為孩子的家長，在別人家里按捺不住性子，出重手打?qū)Ψ侥暧椎暮⒆樱€把老人推成骨折，這一番充滿戾氣的操作，偏離了正常軌道，也把一個(gè)小范圍的家庭問題，變成了一個(gè)需要司法機(jī)關(guān)出面的涉法問題。

從法律上講，魯某某的確有違法犯罪之嫌。據(jù)被掌摑男童的母親唐女士稱，9日下午，法醫(yī)已為他們做傷情鑒定，涉事家長的掌摑行為導(dǎo)致其兒子面部挫傷、（左）外耳挫傷，聽力也受到一些影響，將作進(jìn)一步檢查；孩子的爺爺右側(cè)腓骨上段骨折。如果對方孩子和老人的傷情鑒定結(jié)論為輕微傷，鑒于魯某某有“毆打、傷害不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人”、“一次毆打、傷害多人”等情節(jié)，那么應(yīng)按照《治安管理處罰法》規(guī)定，視情“處五日以下拘留或者五百元以下罰款”，或者“五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款”。

目前，魯某某因涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，顯然傷情鑒定結(jié)論已達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》，“故意傷害致一人輕傷的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)”，“根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑”，對照具體案情，確應(yīng)依法“升格”追究刑事責(zé)任。

具體而言，魯某某如果爭取對方諒解，對后續(xù)處理將會有利。9日晚，一段視頻顯示，在祖某某家中，疑似魯某某家屬上門致歉，一度跪下請求原諒。根據(jù)兩高《量刑指導(dǎo)意見（試行）》，構(gòu)成故意傷害罪的，“綜合考慮故意傷害的起因、手段、危害后果、賠償諒解等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用”。鑒于魯某某屬于為受傷的孩子討還“公道”，本身屬于一般性的矛盾，如果再積極賠償，得到對方的諒解，也有可能適用緩刑。

無論處理結(jié)果如何，對于兩個(gè)家庭來說，都是一種不幸。魯某某動手腳打老人小孩，雖然解氣，卻涉嫌違法犯罪，被追究刑事責(zé)任，不僅人身自由受限，還很有可能因此掛上“前科”。至于對方家庭，在這場本不應(yīng)該發(fā)生的矛盾沖突中，老人和孩子也都受了傷，付出了慘重的代價(jià)。痛定思痛，不能不說“沖動是魔鬼”、“暴戾是毒藥”。

本案并非孤例。翻看報(bào)道，因?yàn)樽优谟變簣@、學(xué)校被其他孩子欺凌，父親氣憤出手釀成慘案的事例不少。在浙江瑞安，一位父親在小學(xué)廁所里殺死了女兒的男同學(xué)，只因?yàn)閷Ψ酱騻撕⒆友劬Γ辉诮魃橡垼硪晃桓赣H在小學(xué)教室里連捅某男孩13刀，只為給自家孩子“出氣”。因?yàn)楹⒆娱g的矛盾，導(dǎo)致一個(gè)孩子失去了生命，另一個(gè)孩子的父親成了殺人犯，給班里的孩子蒙上終身陰影，這是誰也不愿見到的連鎖惡果。

一個(gè)文明的社會，定分止?fàn)幙康氖抢硇院头桑皇且鈿庥檬隆：⒆拥拿堋⒓彝サ募m紛，不應(yīng)該淪為悲劇的序幕。作為當(dāng)事人，有必要在付出昂貴成本后深刻反省，公眾也應(yīng)從中汲取教訓(xùn)、引以為戒，別讓社會戾氣推倒一片多米諾骨牌。

（作者系法律學(xué)者）