經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 鄒永勤 沒(méi)有不透風(fēng)的墻。
11月18日晚間,和科達(dá)(002816.SZ)在對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)公告中表示,經(jīng)多方聯(lián)系,截至“本函回復(fù)之日”,公司無(wú)法與實(shí)際控制人趙豐取得聯(lián)系,且未能了解趙豐具體失聯(lián)原因。
至此,此前傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“豐啟系”掌舵人趙豐失聯(lián)之事終于得到證實(shí)。而經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者經(jīng)過(guò)調(diào)查和實(shí)地走訪,發(fā)現(xiàn)趙豐事件背后,可能牽涉更多的資本派系和公司。
實(shí)控人趙豐“確認(rèn)失聯(lián)”
和科達(dá)11月18日晚間的公告,是針對(duì)深交所11月13日關(guān)注函的回復(fù)。事情緣于此前有媒體報(bào)道稱,前中天國(guó)富高管、現(xiàn)世紀(jì)證券董事長(zhǎng)余維佳被有關(guān)部門帶走調(diào)查,同時(shí)被帶走的還有一位深市退市公司董事長(zhǎng)趙某。而報(bào)道中趙某的身份與和科達(dá)新實(shí)控人趙豐的背景高度吻合(關(guān)于趙豐的詳細(xì)資料,請(qǐng)參見(jiàn)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)11月15日的報(bào)道)。
為此,深交所于11月13日向和科達(dá)發(fā)送關(guān)注函,要求其核實(shí)趙豐是否確實(shí)被有權(quán)機(jī)關(guān)帶走調(diào)查、采取留置措施或其他強(qiáng)制措施;若屬實(shí),則相關(guān)事實(shí)是否已觸及《股票上市規(guī)則》等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)情形;此外,還要求其說(shuō)明趙豐旗下深圳市豐啟智遠(yuǎn)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“豐啟智遠(yuǎn)”)收購(gòu)資金的來(lái)源方式等。
根據(jù)深交所的要求,和科達(dá)應(yīng)該在11月16日前就上述問(wèn)題做出書面說(shuō)明。但和科達(dá)并未按時(shí)履行,而是在11月16日晚發(fā)布公告稱,需要延期至11月18日才能進(jìn)行回復(fù)。
延期公告一出,市場(chǎng)開(kāi)始猜測(cè)趙豐失聯(lián)傳聞大概率屬實(shí),和科達(dá)股價(jià)開(kāi)始連續(xù)殺跌,更于上周五創(chuàng)出今年4月以來(lái)的新低。
而到了11月18日晚,和科達(dá)終于在其姍姍來(lái)遲的回復(fù)公告中承認(rèn),實(shí)控人趙豐確實(shí)已經(jīng)失聯(lián),“經(jīng)多方聯(lián)系,截至本函回復(fù)之日,我司仍無(wú)法與實(shí)際控制人趙豐取得聯(lián)系。我司已與控股股東豐啟智遠(yuǎn)及實(shí)際控制人家屬取得聯(lián)系并進(jìn)行核實(shí)。截至本函回復(fù)之日,上市公司尚未能了解具體失聯(lián)原因。”
和科達(dá)同時(shí)稱,他們將密切關(guān)注“趙豐事件的后續(xù)進(jìn)展情況,將嚴(yán)格按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定和要求,及時(shí)履行信息披露義務(wù)”;并認(rèn)為,由于趙豐未在公司擔(dān)任職務(wù),也不參與公司具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等原因,故該事項(xiàng)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)、日常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作等沒(méi)有重大不利影響。
對(duì)于市場(chǎng)最為留意的深交所關(guān)注函中提到的“相關(guān)事實(shí)是否已觸及《股票上市規(guī)則》第7.7.6條等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)的情形”,和科達(dá)在回復(fù)中強(qiáng)調(diào)稱,“經(jīng)核查,目前公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員均正常履職,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況良好,公司及控股股東也均未收到任何法律文書或其他證據(jù)表明公司存在《股票上市規(guī)則》第7.7.6條等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)的情形。”
意思就是,實(shí)控人趙豐雖然已經(jīng)失聯(lián),但這并不屬于需要披露的信息。這有違市場(chǎng)大眾常識(shí)的表達(dá),可能卻是事實(shí)的真相。
一位IPO咨詢行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示,根據(jù)第7.7.6條規(guī)定,上市公司因?qū)嵖厝饲闆r需要及時(shí)披露信息的,包括下列情形:實(shí)控人在涉嫌犯罪被依法采取強(qiáng)制措施;受到刑事處罰,涉嫌違法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查或者受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰,或者受到其他有權(quán)機(jī)關(guān)重大行政處罰;涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法或者職務(wù)犯罪被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施且影響其履行職責(zé)。
“現(xiàn)在就趙豐這個(gè)事件,和科達(dá)除非知曉他是因上述某種情形而失聯(lián),否則確實(shí)不屬于應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)”,該業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
而實(shí)際上,截至記者發(fā)稿時(shí),趙豐作為實(shí)控人的另外一家上市公司興民智通(002355.SZ)亦未對(duì)趙豐失聯(lián)一事作出任何披露,而深交所雖然11月13日向和科達(dá)發(fā)送關(guān)注函,但卻并未對(duì)興民智通發(fā)函。
記者探訪“豐啟系”大本營(yíng)
和科達(dá)在回復(fù)公告中,還就新任控股股東豐啟智遠(yuǎn)收購(gòu)資金的來(lái)源進(jìn)行了說(shuō)明,“豐啟智遠(yuǎn)本次收購(gòu)資金款項(xiàng)主要來(lái)源于自有資金和自籌資金。其中自有資金2億元為豐啟智遠(yuǎn)的股東實(shí)繳資本;自籌資金通過(guò)借款方式籌集,資金提供方為阜陽(yáng)賦潁科泉投資中心(有限合伙)。自籌資金2億元的借款期限為12個(gè)月,借款自本年7月底開(kāi)始起算,借款期間利率為年化9.6%,逾期期間利率為年化14.8%”。
資金提供方阜陽(yáng)賦潁科泉投資中心(有限合伙)究竟有何來(lái)頭?
天眼查平臺(tái)顯示,阜陽(yáng)賦潁科泉投資中心(有限合伙)成立于2020年,其法定代表人兼執(zhí)行事務(wù)合伙人為上海天賦寶林資產(chǎn)管理有限公司,而上海天賦寶林資產(chǎn)管理有限公司的法定代表人兼執(zhí)行董事為孟宇亮。
更進(jìn)一步的調(diào)查顯示,孟宇亮除了身兼多家阜陽(yáng)本地公司的高管外,同時(shí)更是青島豐啟環(huán)保新能源科技有限公司(簡(jiǎn)稱豐啟環(huán)保)的高管:豐啟環(huán)保成立于2020年5月,孟宇亮于當(dāng)年10月便任職其董事,一直至今。而趙豐正是通過(guò)豐啟環(huán)保成功入主上市公司興民智通的,可以說(shuō),豐啟環(huán)保在“豐啟系”中占有極為重要的地位。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),線索最終又回到了“豐啟系”。趙豐作為“豐啟系”掌舵人,除了是和科達(dá)和興民智通兩家上市公司的實(shí)控人外,還在多家“豐啟”字頭公司擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理等職務(wù),最重要的分別是深圳豐啟實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐啟實(shí)業(yè))、深圳市豐啟控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐啟控股)、深圳市豐啟投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐啟投資)、深圳市豐啟領(lǐng)航投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐啟領(lǐng)航)以及豐啟智遠(yuǎn)。其中,豐啟智遠(yuǎn)是和科達(dá)的控股股東。
如果說(shuō)趙豐因未在和科達(dá)擔(dān)任職務(wù),所以其失聯(lián)對(duì)和科達(dá)不構(gòu)成利空的話;那么,趙豐的失聯(lián),難道不會(huì)對(duì)“豐啟系”內(nèi)的公司產(chǎn)生影響?并進(jìn)而對(duì)豐啟智遠(yuǎn)的收購(gòu)資金來(lái)源產(chǎn)生影響?在上述幾家公司的注冊(cè)電話均撥打不通的情況下,由于他們的辦公地址均顯示為相同的“恒邦置地大廈二十六層”,所以記者決定親到現(xiàn)場(chǎng)探個(gè)究竟。
恒邦置地大廈位于深圳市福田區(qū)香蜜湖街道香嶺社區(qū)僑香路3089號(hào),附近便是深圳著名的豪宅天鵝湖花園。11月19日下午,記者來(lái)到恒邦置地大廈二十六層,即“豐啟系”的大本營(yíng),發(fā)現(xiàn)整層都是“豐啟系”公司的辦公場(chǎng)。
或許是周末,當(dāng)天并沒(méi)有工作人員上班,玻璃大門緊鎖。玻璃大門上左右兩邊分別貼著豐啟控股和興民智通的招牌,但并沒(méi)和科達(dá)及其控股股東豐啟智遠(yuǎn)的痕跡;顯然,雖然同為上市公司,和科達(dá)在“豐啟系”中遠(yuǎn)沒(méi)有興民智通的分量重。
透過(guò)玻璃門,記者見(jiàn)到氣派的前臺(tái)背景墻上,居中標(biāo)注著豐啟控股的LOGO;緊接著下面一行,以略為細(xì)一檔的字體標(biāo)注著三家公司的LOGO,由左至右分別為恒泰融安、興民智通、SKYWOOO。這樣的格局布置,預(yù)示著上述三家公司跟豐啟控股存在著緊密關(guān)聯(lián)。
“豐啟系”公司前臺(tái)接待處
回復(fù)公告中指出,豐啟領(lǐng)航、豐啟控股控制的核心業(yè)務(wù)為興民智通,這也是眾所周知之事;但剩下的兩個(gè)恒泰融安和SKYWOOO此前卻從未有相關(guān)信息披露過(guò)。
據(jù)恒泰融安官網(wǎng)資料顯示,其成立于2011年,是國(guó)內(nèi)首批在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的私募基金管理人,備案編碼為:P1003595。近年來(lái),恒泰融安在二級(jí)市場(chǎng)頻為活躍。通聯(lián)數(shù)據(jù)Datayes!的統(tǒng)計(jì)顯示,華鐵應(yīng)急(603300.SH)、ST龍凈(600388.SH)、新風(fēng)光(688663.SH)、瑞可達(dá)(688800.SH)等上市公司三季度的十大流通股東名單中,均顯現(xiàn)恒泰融安旗下產(chǎn)品的身影。
但奇怪的是,無(wú)論是從高管從業(yè)經(jīng)歷還是股東名單入手,甚至是注冊(cè)地址,記者均未能找出恒泰融安與“豐啟系”有何聯(lián)系,不知道該公司名字為何會(huì)放置于此。
至于SKYWOOO,百度搜索直接指向的是深圳金語(yǔ)科技有限公司(簡(jiǎn)稱金語(yǔ)科技);而記者從金語(yǔ)科技官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),其聯(lián)系地址正是“豐啟系”大本營(yíng)所在地,即恒邦置地大廈26樓。
天眼查平臺(tái)顯示,金語(yǔ)科技屬于另一個(gè)資本派系——武漢楚樺行投資發(fā)展的成員之一。武漢楚樺行投資發(fā)展的全部成員企業(yè)多達(dá)33家,其中除了金語(yǔ)科技外,興民智通赫然在列;此外,合肥豐啟未來(lái)供應(yīng)鏈管理有限公司、深圳市豐啟氫能源科技有限公司等帶“豐啟”字頭的公司亦在其中。
或許,在“豐啟系”背后還有著多家資本派系的存在,而且互相交叉、錯(cuò)綜復(fù)雜。
信披存瑕疵的公司
此外,在11月18日晚的回復(fù)公告中,和科達(dá)亦向深交所解釋了為何沒(méi)有及時(shí)披露豐啟智遠(yuǎn)將800萬(wàn)股股票質(zhì)押給益陽(yáng)高新投這一信息的原因,并表示“我司日后會(huì)加強(qiáng)信息披露管理,真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息”。
事實(shí)上,和科達(dá)近年在信息披露的及時(shí)性方面確實(shí)存在一定的瑕疵。通聯(lián)數(shù)據(jù)Datayes!的統(tǒng)計(jì)顯示,截至11月18日,年內(nèi)深交所已經(jīng)六度向和科達(dá)發(fā)送函件(四份關(guān)注函,兩份問(wèn)詢函);但和科達(dá)均未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出說(shuō)明,而是全部進(jìn)行了延期回復(fù)。
2022年1月21日,深交所就2021年度業(yè)績(jī)預(yù)告事宜向和科達(dá)發(fā)送年內(nèi)第一份關(guān)注函,并要求其在1月26日前回復(fù)。但和科達(dá)并未按照規(guī)定時(shí)間回復(fù),而是延期至2月12日才進(jìn)行回復(fù)。
2022年4月16日,深交所向和科達(dá)發(fā)送年內(nèi)第二份關(guān)注函,要求其說(shuō)明是否存在利用籌劃重大事項(xiàng)炒作股價(jià)、配合減持等行為,并于4月21日前回復(fù)。而和科達(dá)申請(qǐng)延期至5月10日才作出相關(guān)說(shuō)明。
就在和科達(dá)延期回復(fù)第二份關(guān)注函期間,深交所于4月26日向其發(fā)出年報(bào)問(wèn)詢函,要求其于5月11日前就2021年年報(bào)的相關(guān)事項(xiàng)作出說(shuō)明。毫無(wú)意外,和科達(dá)再一次不能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出回復(fù),延期至5月19日才進(jìn)行說(shuō)明。
2022年8月18日,深交所再度向和科達(dá)發(fā)出關(guān)注函,矛頭直指其新實(shí)控人趙豐,并讓其于8月23日前就趙豐在入主公司過(guò)程中的一些異常情況作出說(shuō)明。和科達(dá)延期至8月30日才作出回復(fù)。
2022年9月14日,深交所就和科達(dá)半年報(bào)中的反常數(shù)據(jù)向其發(fā)送半年報(bào)問(wèn)詢函,并要求和科達(dá)在9月21日前作出說(shuō)明。而和科達(dá)拖到9月24日才進(jìn)行回復(fù)。
2022年11月13日,深交所再一次向和科達(dá)發(fā)出關(guān)注函,表達(dá)了其對(duì)趙豐入主公司過(guò)程中的相關(guān)細(xì)節(jié)高度關(guān)注,并讓和科達(dá)于11月16日說(shuō)明趙豐是否已被有權(quán)機(jī)關(guān)帶走調(diào)查、采取留置措施或其他強(qiáng)制措施。而這一次,和科達(dá)拖延至11月18日晚才進(jìn)行了回復(fù)說(shuō)明。
監(jiān)管層對(duì)于這些屢屢延期回復(fù)的上市公司又是處于什么樣的態(tài)度呢?此前記者就該問(wèn)題以投資者身份致電深交所咨詢,得到的答復(fù)是,“目前深交所并沒(méi)有相關(guān)的條文規(guī)定不能延期回復(fù),但沒(méi)有規(guī)定不代表不會(huì)對(duì)他們進(jìn)行處罰”。
而在華南某上市公司董秘辦任職的楊先生則向記者表示,今年以來(lái)確實(shí)有不少上市公司因?qū)覍已悠诨貜?fù)而遭到了交易所的處罰,比如*ST羅頓(600209.SH,已退市)、*ST紫晶(688086.SH)等;“其實(shí),在交易所發(fā)給上市公司的各種函文件中,關(guān)注函和問(wèn)詢函的力度是相對(duì)較輕的,所以除非有特殊情況,我們?cè)诮邮盏疥P(guān)注函或問(wèn)詢函后,都會(huì)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)及時(shí)回復(fù),免得惹上不必要的麻煩”。
京公網(wǎng)安備 11010802028547號(hào)