<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    屬下的職責(zé)

    周澤雄2023-02-16 13:07

    ▲柏林墻

    周澤雄/文 有個流傳甚廣的故事:東西德國統(tǒng)一后,一名曾經(jīng)守護柏林墻并向翻墻民眾開槍的前東德士兵接受審判。他在法庭上辯解道:士兵的天職是服從,我只是執(zhí)行上級命令。法官睿智地答道:服從命令沒錯,但你可以把槍口抬高一點。

    近讀長平先生文章《把槍抬高一點》,作者不久前去了德國,曾當(dāng)面向當(dāng)年“負責(zé)此類刑事審判的前柏林市總檢察長Christoph Schanefgen和前高級檢察官Bernhard Jahntz核實這個故事”,兩位當(dāng)事人“略作思考之后,斷然否定:沒有這樣一個案子,法官也不會這樣回答”。

    長平先生是具有信譽度的時評家,他既然親自核實了,我只能以他的考證為準。長平先生隨后做了些分析,并將這個故事的成因,歸之于一種無關(guān)法理的東方式策略或“民間智慧”。對此我稍有異議。

    事之所無與理之所缺,不可混為一談。好比說,兩千年前的韓非給我們講述的“守株待兔”,多半也是虛構(gòu),后人從中獲得的啟示,則堪稱實打?qū)崱H绻麑ⅰ皹尶谔Ц咭稽c”視為一則現(xiàn)代寓言(正如“守株待兔”是一則古典寓言),我們或能打撈出同樣多的啟示。僅從“策略”和“民間智慧”的角度安頓它,恐有怠慢。

    作為一則現(xiàn)代寓言,這個故事的核心是一種責(zé)任倫理,它對應(yīng)于人們在職場生涯中或多或少會遭逢的處境,它指向一種困境,提供一道對策,同時揭示一項原則。困境是:身為公民或職業(yè)人,偶爾會遇到來自上鋒的荒唐命令,遵守該命令,有可能使自己承受犯罪、喪失職業(yè)操守或泯滅良知的代價;對策是:不管怎么做,你都不應(yīng)觸犯良知、違背法律;原則是:上級命令不能成為個人責(zé)任的托詞,是否遵守法律、捍衛(wèi)良知,是一道更高的內(nèi)在指令,它外在且獨立于上級的命令。

    這里有另一個故事,二戰(zhàn)結(jié)束后的紐倫堡審判,頭號戰(zhàn)犯、第三帝國空軍司令赫爾曼·戈林,面對種種性質(zhì)嚴重但意義空疏的指控,如“戰(zhàn)爭罪”、“反人類罪”,毫無觸動,將其貶為戰(zhàn)勝者隨意捏造的司法把戲。他的意思是:戰(zhàn)勝者的法律不是法律,只要戰(zhàn)場上的勝敗顛倒,他此際受到的所有指控,都能原封不動地用來審判坐在審判席上的那一伙人。后來,老練的英國法官馬克斯韋爾-法伊夫接替美國人杰克遜法官,他改變起訴策略,放棄宏大不實之詞,一上手就把目標聚焦在1944年春天德軍殺害55名英國皇家空軍戰(zhàn)俘的事情上。這項指控的法律依據(jù)在于,該屠殺違反了傳統(tǒng)的公正原則,即“應(yīng)該預(yù)期并允許戰(zhàn)俘有逃跑的企圖,盡管是希特勒下令殺了他們,但戈林未能阻止他”。此時,這位“自以為繼承了條頓騎士精神的前‘紅色爵士’空軍指揮官”,手心開始出汗了,戈林元帥最終放棄抵抗,承認“這是整場戰(zhàn)爭中最嚴重的意外事件”。令我們稍感詫異的是,戈林的做法,若嚴格參照納粹軍隊的軍事法典,也要遭受處罰。納粹軍事法典規(guī)定:“上級的命令不得成為被告人針對犯罪指控的抗辯理由”。——當(dāng)然,法律寫得漂亮,從來不等于法律執(zhí)行得漂亮。

    這個故事的負面性是顯而易見的,因為故事的主角——戈林和希特勒——屬于那種我們原本不以正常人類看待的超級惡棍,所以,我們受到的啟示只會更加震撼。即使在戈林眼里,他也不把“軍人的天職是服從”視為抗辯理由,如果他曾經(jīng)把“槍口抬高一點”,對來自希特勒的屠殺令做些變通,在那一刻,他的手心至少不會出汗。

    法律的價值,在于指導(dǎo)并規(guī)范人類的行為;脫離了規(guī)范職能,法律沒有神圣可言;法律的嚴肅性與法律的實用性、指導(dǎo)性須臾不可或離。我們知道,職場中人(假設(shè)一位拆遷隊員)難免接到有違法律或人倫的上司命令,倘若法律所能提供的對策只是要求屬下堅持原則、即使面臨撤職丟飯碗或牢獄之災(zāi),也寸步不移,則法律必將因其乖違人情而遭到拋棄。畢竟,甘冒巨大風(fēng)險而與領(lǐng)導(dǎo)對著干的拆遷隊員,百不有一。當(dāng)此之時,法律若能對屬下“槍口抬高一寸”的變通行為給予肯定,它也就增進了促人向善的社會功能,我們沒有理由將這種雖不完備但足以最大程度地規(guī)避犯罪的行為,輕描淡寫為“民間智慧”。在捍衛(wèi)原則的同時,法律必須兼顧并尊重人的現(xiàn)實性,包括承認并善待那些情有可原的恐懼和懦弱,唯其如此,法律的調(diào)適遷善功能才有望體現(xiàn)。現(xiàn)代寓言“槍口抬高一點”的價值正在于此:它不苛求屬下對上級的積極抗?fàn)帲灰撔袨榈靡宰屓诉h離犯罪,它愿意尊重消極抗?fàn)幍膬r值。既然我們不應(yīng)指望職場中人一夜間變得氣宇軒昂、正氣凜然,那么,避免讓他們一夜間成為屠夫和罪犯,就功不在小了。

    說到中國的民間智慧,側(cè)重“槍口抬高一點”中的職業(yè)倫理的,委實不多,常見的倒是些“常在河邊走,哪能不濕鞋”的世故混賬之談,放縱此類言談,只會使職場中人愈加遠離法律,愈加心安理得于“醬缸文化”所致的“勢不由人”或“形勢比人強”,其中墮落尤深者,則會與助紂為虐之舉達成某種恐怖的物我兩忘。三國時,文士陳琳替袁紹寫討伐曹操的檄文,罵盡了曹操的祖宗八代。袁紹兵敗后,陳琳被軍士綁縛至曹操前,曹操問道:“你受命替袁本初寫文章,罵我兩句倒也罷了,緣何還要累及我的先祖?”陳琳答道:“箭在弦上,不得不發(fā)耳”。——曹操這句提問,倒包含些“你為何不把槍口抬高一點”的意思,而陳琳的答復(fù),與至今還被人掛在嘴邊的“人在江湖,身不由己”,毫無兩樣。可見,那才是我們頂頂要不得的民間智慧。

    2012年1月5日

    題圖來源:圖蟲創(chuàng)意


    版權(quán)與免責(zé):以上作品(包括文、圖、音視頻)版權(quán)歸發(fā)布者【周澤雄】所有。本App為發(fā)布者提供信息發(fā)布平臺服務(wù),不代表經(jīng)觀的觀點和構(gòu)成投資等建議
    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>