陳芝/文

多米尼克·利芬的《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴1807－1814》是比較少見的，從俄國(guó)的視角梳理拿破侖的覆滅這一歷史事件的著作。作者一如自己序言所言，試圖打破支配這一領(lǐng)域的沙俄民族主義神話和蘇聯(lián)的官方敘事，用一系列的考據(jù)證明俄羅斯的勝利絕非純粹的民族國(guó)家的勝利，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有建構(gòu)起這樣的民族國(guó)家，而是一個(gè)處于王朝治下的實(shí)行貴族政治的多民族的帝國(guó)。俄國(guó)的勝利來(lái)自亞歷山大一世為首的當(dāng)局有效地調(diào)動(dòng)了各民族與各階級(jí)的力量，從而為拿破侖大軍團(tuán)的覆滅做出了最重要的貢獻(xiàn)。

這本書的缺陷可能是內(nèi)容太瑣碎了，寫法過(guò)于平鋪直敘，嚴(yán)重?fù)p害閱讀這部厚著作的讀者體驗(yàn)。另外一個(gè)可能不是問(wèn)題的問(wèn)題，由于作者寫作目的是針對(duì)西方史學(xué)界汗牛充棟的英法奧德各方著作的批駁，但中文并沒(méi)有引進(jìn)這么多的文獻(xiàn)，所以讀起來(lái)會(huì)覺得作者很多地方是在專美俄國(guó)。

從中國(guó)歷史比較來(lái)看，如果說(shuō)法蘭克帝國(guó)是占據(jù)文明世界中央被三分的晉國(guó)，那么拿破侖時(shí)代的俄羅斯與秦國(guó)在各方面上都很像：同樣處于文明世界的邊緣，有著極其巨大的地緣，同樣被視為虎狼之國(guó)，但又被承認(rèn)是諸夏的一員，而不是純粹的蠻夷。

相似的點(diǎn)還包括文化相比文明中央很不發(fā)達(dá)（當(dāng)然，相較秦國(guó)的文化荒漠，俄國(guó)自普希金以降文學(xué)藝術(shù)突飛猛進(jìn)，雖然下限低，但上限可以毫不羞愧地與老歐洲比較），所以極度仰仗關(guān)外六國(guó)的客卿。如果說(shuō)秦國(guó)是宗室與六國(guó)游士客卿共治的國(guó)家，那么十九世紀(jì)初的俄羅斯也可以看成是高度西化，與下層斯拉夫人隔膜，托爾斯泰在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》里所描述的從小說(shuō)法語(yǔ)可能連俄語(yǔ)都說(shuō)不利索的本土貴族，和以波羅的海德國(guó)人為代表的外邦歐洲貴族共治的國(guó)家。

這些客卿之所以重要，便在于他們帶來(lái)俄國(guó)所沒(méi)有的先進(jìn)技術(shù)。自降生起，俄羅斯就非常依賴歐洲的技術(shù)、人才輸入，并形成了強(qiáng)大的路徑依賴：在別處都是作為自生自發(fā)秩序體現(xiàn)的俄國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，在技術(shù)上反而往往嚴(yán)重落后于從西歐引進(jìn)的國(guó)營(yíng)企業(yè)。

從彼得大帝開始，通過(guò)引進(jìn)外國(guó)人才和技術(shù)是抵消俄國(guó)與歐洲差距的最快方法，但代價(jià)便是本土自生力量的積極性被嚴(yán)重抑制了。這就是俄國(guó)的兩面性：依靠歐洲的技術(shù)，它能在亞洲作威作福；依靠自身的體量，又能在歐洲與列強(qiáng)爭(zhēng)霸。

但這種習(xí)慣于復(fù)制別人技術(shù)的先天不足也導(dǎo)致了盡管靠體量?jī)?yōu)勢(shì)，它能迅速追趕先發(fā)國(guó)家，并在某些局部科技上表現(xiàn)地非常先進(jìn)，卻缺乏引領(lǐng)整體技術(shù)進(jìn)步的能力。只要過(guò)個(gè)二三十年，便明顯技術(shù)落后敗下陣來(lái)，然后開始新一輪技術(shù)引進(jìn)。

拿破侖時(shí)代的俄國(guó)并不自外于這一歷史周期律，在俄國(guó)君主擁有理論上遠(yuǎn)超西歐同行的絕對(duì)專制權(quán)力、控制國(guó)家40%以上農(nóng)奴的背后，是這個(gè)國(guó)家地廣人稀，陸地交通線無(wú)比原始，官僚機(jī)構(gòu)不僅小且腐敗，本土只有一所大學(xué)，必須與壟斷權(quán)力機(jī)構(gòu)的貴族鄉(xiāng)紳共治的現(xiàn)實(shí)。

所以教育程度要遠(yuǎn)優(yōu)于普通的俄國(guó)外省貴族的波羅的海德國(guó)人，在俄國(guó)擁有超出人口比例的巨大影響力，在大斯拉夫主義興起以前，沙皇為了爭(zhēng)取他們的效忠，給與了內(nèi)地省份所不敢想象的優(yōu)容與自治。即便日后受大斯拉夫主義影響推行俄化政策，波羅的海地區(qū)依舊享有更高的自治權(quán)。

俄國(guó)還努力招攬歐洲客卿，提供提高的收入和更優(yōu)的職業(yè)前景使其為己效力，亞歷山大一世統(tǒng)治時(shí)期，逃離法國(guó)大革命或拿破侖統(tǒng)治的流亡者也加入了他們的行列，這使得俄軍中的外來(lái)者人數(shù)遠(yuǎn)多于同樣吸納外來(lái)精英的奧軍和普軍。

歐洲移民填補(bǔ)了由于俄國(guó)職業(yè)教育或職業(yè)中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展緩慢造成的空缺，特別是技術(shù)崗位。比如即便到了1812年，俄軍當(dāng)中的醫(yī)生人數(shù)也只有800出頭，其中許多人是德裔。軍事工程師也面臨短缺，因此俄國(guó)始終在尋找能夠被吸引到俄軍來(lái)的外國(guó)專家。

更為重要的外國(guó)人巢穴，則是為軍隊(duì)提供總參謀部軍官的軍需總監(jiān)部門。總參謀部一定程度上源自制圖局，那是一個(gè)非常專業(yè)化的部門，對(duì)工作人員的數(shù)學(xué)能力要求相當(dāng)高。這一點(diǎn)確保了它里面充斥著外國(guó)人和非俄羅斯人。隨著軍隊(duì)在拿破侖時(shí)代規(guī)模膨脹，變得更為復(fù)雜，參謀機(jī)關(guān)的作用變得相當(dāng)關(guān)鍵。

但也正是因?yàn)樗麄兊姆菄?guó)民特性，引發(fā)了俄國(guó)人對(duì)他們的普遍憎惡，特別是拿破侖入侵所點(diǎn)燃的愛國(guó)熱情，使俄國(guó)人對(duì)真正的外國(guó)人與非俄裔臣民不加分辨，長(zhǎng)期以來(lái)刻意貶低他們的成就。像托爾斯泰便在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》里將這群德裔為主的參謀軍官蔑稱為沒(méi)用的書呆子。然而沒(méi)有這群參謀，帝國(guó)是絕對(duì)不可能取得勝利的。

這樣的國(guó)家想要在歐陸爭(zhēng)霸只能仰仗它的體量?jī)?yōu)勢(shì)，作者列出俄羅斯實(shí)力源泉的四要素：人員、馬匹、軍事工業(yè)和財(cái)政。

人力優(yōu)勢(shì)與遼闊的版圖，一直是俄國(guó)最值得稱道的資源，在1797年俄國(guó)擁有4000萬(wàn)人口，與之相比，大革命前的法國(guó)有2900萬(wàn)，不包括印度的話，英國(guó)則是1500萬(wàn)，普魯士1070萬(wàn)，哈布斯堡則是2200萬(wàn)。此外，它的子民不僅數(shù)量龐大，而且價(jià)格低廉，即使以貴重金屬硬幣作餉，英軍列兵的收入都是俄軍同行的11倍，更遑論很多時(shí)候俄軍士兵拿到的只有紙面價(jià)值四分之一的紙幣。

這些從農(nóng)奴中征發(fā)的士兵竟意外地還有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，由于要服長(zhǎng)達(dá)25年的兵役，即使退役之后回鄉(xiāng)也沒(méi)有容納自己的位置。因此以團(tuán)為主的軍隊(duì)成為士兵心靈的歸屬，士兵們吃住在一起，像家人們彼此照顧，對(duì)所在單位有非常強(qiáng)的榮譽(yù)感。

作者認(rèn)為，只要整個(gè)歐洲的軍隊(duì)都是由長(zhǎng)期服役的職業(yè)軍人組成，俄國(guó)的軍事體系就能在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮出色。按照年度征召新兵的系統(tǒng)讓俄軍成為歐洲最龐大也最廉價(jià)的軍隊(duì)，與此同時(shí)卻沒(méi)有給人民施加不可承受的負(fù)擔(dān)。

但到了1812年，拿破侖直接間接控制的人口超過(guò)6000萬(wàn)，確立了發(fā)動(dòng)公民士兵的普遍義務(wù)兵役制，能夠動(dòng)員舊制度無(wú)法企及的兵員數(shù)量。而這種公民軍隊(duì)，是與農(nóng)奴制的俄國(guó)專制社會(huì)格格不入的。

而在馬匹上，俄國(guó)擁有得天獨(dú)厚其他國(guó)家無(wú)法企及的優(yōu)勢(shì)，俄國(guó)南部和西伯利亞的草原上分布著無(wú)數(shù)的馬群。這些馬匹體格健壯、行動(dòng)敏捷、適應(yīng)性極強(qiáng)，此外它們也相當(dāng)便宜，適宜裝備輕騎兵。因?yàn)橥斫鼛资犟R場(chǎng)產(chǎn)業(yè)的急劇擴(kuò)張，重型馬數(shù)量也能滿足胸甲騎兵需要，唯一的缺點(diǎn)是因?yàn)樘嘿F，俄軍經(jīng)常不舍得派它們上戰(zhàn)場(chǎng)。

軍事工業(yè)上，俄國(guó)需要從海外進(jìn)口大量的硝石和鉛，軍隊(duì)制服所需的羊毛也無(wú)法自給。但在最關(guān)鍵的鐵、銅和木材上，雖然金屬冶煉技術(shù)已經(jīng)開始遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國(guó)，供應(yīng)自己卻綽綽有余。

武器生產(chǎn)可以分成兩大類：火炮和槍械。當(dāng)阿列克謝·阿拉克切耶夫針對(duì)炮兵的改革于1805年完成后，俄國(guó)的火炮與炮車基本躋身世界最佳之列，只有榴彈炮有些許不足。

但槍械上，因?yàn)槿狈κ炀殑趧?dòng)力、技術(shù)過(guò)時(shí)和加工機(jī)械不足，俄國(guó)的槍械普遍質(zhì)量很差，甚至影響到了軍隊(duì)的作戰(zhàn)方式。好在盡管經(jīng)歷了劇烈的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗與軍隊(duì)擴(kuò)張，依靠進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，大部分士兵還是拿到了武器。

為了支撐這支軍隊(duì)，俄國(guó)的財(cái)政不堪重負(fù)，因?yàn)楹商m被法國(guó)占領(lǐng)，無(wú)法利用它的金融市場(chǎng)，財(cái)政虧空要靠多發(fā)紙幣彌補(bǔ)。作者列出的數(shù)據(jù)顯示1796年葉卡捷琳娜二世去世時(shí)俄國(guó)歲入合計(jì)1170萬(wàn)英鎊，將征發(fā)費(fèi)用算在內(nèi)則降低到893萬(wàn)英鎊，考慮到紙盧布貶值，則更低。

歐陸列強(qiáng)里，以1800年為例，普魯士的總收入是865萬(wàn)英鎊；奧地利在1788年的總收入是875萬(wàn)英鎊。即便在法國(guó)財(cái)政處于深度危機(jī)的1789年，法國(guó)王室歲入依然高達(dá)47500萬(wàn)法郎，或者說(shuō)1900萬(wàn)英鎊。最富庶的英國(guó)1797～1799年開征的所得稅則將它的歲入從2300萬(wàn)英鎊提高到3500萬(wàn)英鎊。

不過(guò)，俄國(guó)境內(nèi)的所有重要軍事資源價(jià)格都要遠(yuǎn)低于以英國(guó)為代表的其他國(guó)家，這是它的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。

總之根據(jù)以上數(shù)據(jù)我們可以看到1812年的俄國(guó)，大而不強(qiáng)，體量虛胖。俄國(guó)之所以在1812－1814年擊敗拿破侖，除了俄國(guó)被激發(fā)出來(lái)的愛國(guó)熱情以外，很大程度在于君主亞歷山大一世為首的俄國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層聰明且堅(jiān)定的戰(zhàn)略方針、優(yōu)秀的外交手段，以及被上天眷顧的運(yùn)氣。

作為一個(gè)統(tǒng)治者，亞歷山大表現(xiàn)的像是一大堆矛盾的結(jié)合體。

用作者的話說(shuō)“他一方面是啟蒙與開明原則的捍衛(wèi)者，然而另一方面又對(duì)改良他所繼承的威權(quán)主義政府形式或者這一政府形式所依靠的主人與農(nóng)奴世界無(wú)所作為。在談?wù)撟杂芍髁x改革時(shí)，他聽上去像祖母葉卡捷琳娜二世，在迷戀般地關(guān)注訓(xùn)練和士兵在閱兵場(chǎng)上外表的準(zhǔn)確細(xì)節(jié)時(shí)，他做得又像父親帕維爾一世。在外交事務(wù)中，他提出了高尚的國(guó)際和平與秩序計(jì)劃，與此同時(shí)又在奉行現(xiàn)實(shí)政治的方針。”

但與其說(shuō)這是因?yàn)樗奶搨危銓幷f(shuō)是彼得以后高度歐化假裝自己是文明世界的俄國(guó)上層，與被其殘酷壓榨的斯拉夫社會(huì)之間的激烈沖突的具現(xiàn)。

我們可以比較一下他與他的祖母，葉卡捷琳娜二世本來(lái)就是德國(guó)人，又非常有權(quán)術(shù)手腕，所以可以毫不猶豫地進(jìn)一步固化農(nóng)奴制，換取貴族支持的同時(shí)，將自己描繪成真正的歐洲文明人和開明君主。而他從家庭教師那里被灌輸了啟蒙思想，卻又在半文明半野蠻的俄國(guó)社會(huì)長(zhǎng)大。在這個(gè)深受拜占庭影響的國(guó)家，貴族階級(jí)既是圍繞君主身邊百般討好的奴仆，同時(shí)還是一旦君主不合大眾心意便毫不猶豫政變的野心家。

亞歷山大手腕不如祖母，而包括他父親、祖父，以及更早之前的伊萬(wàn)六世在內(nèi)的男性君主死于“被中風(fēng)”的教訓(xùn)，使得他只能進(jìn)三步退三步，不停地?fù)u擺。因此面對(duì)著彼得堡的社會(huì)環(huán)境，皇帝在很大程度上變得猜疑、厭世、推諉且口是心非，這也是可以理解的。真正值得驚異的是，他居然有一顆無(wú)比堅(jiān)韌的內(nèi)心，這點(diǎn)超乎了大部分外國(guó)使節(jié)和許多俄國(guó)精英階層成員的預(yù)料。當(dāng)時(shí)他被普遍視為雖然好心卻女子氣的柔弱人物，因此拿破侖在做戰(zhàn)略考量時(shí)輕蔑地認(rèn)為面對(duì)這樣的對(duì)手，他能夠很輕松地壓服俄國(guó)。

因此當(dāng)1812年6月24日拿破侖動(dòng)員理論上60萬(wàn)，實(shí)際44萬(wàn)左右的大軍進(jìn)攻動(dòng)員后有34萬(wàn)人的俄國(guó)時(shí)，他一直寄期望于像過(guò)去的奧斯特里茨戰(zhàn)役、耶拿會(huì)戰(zhàn)一樣，通過(guò)決定性的殲滅對(duì)手有生力量，逼迫俄國(guó)簽訂不利的和約。如法炮制降服了普魯士與奧地利的他低估了俄國(guó)人抵抗的決心，也低估了俄國(guó)巨大的戰(zhàn)略縱深，給他不堪重負(fù)的后勤帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)。

俄國(guó)巨大又貧窮的國(guó)土是拿破侖此前從未見過(guò)的困難，大革命以后的法國(guó)當(dāng)局拋棄了此前一個(gè)多世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，改為在敵國(guó)就地征發(fā)。德意志、意大利邦國(guó)林立，國(guó)境狹小，人民富庶，因此后勤線不長(zhǎng)，可以容納比舊制度數(shù)量翻番的大軍。

雖然拿破侖從未想過(guò)征服俄國(guó)——這也是他一開始不愿意發(fā)動(dòng)俄國(guó)農(nóng)奴解放的原因，如果俄國(guó)陷入無(wú)政府狀態(tài)，誰(shuí)來(lái)締結(jié)和約，加入大陸封鎖體系呢？——但是統(tǒng)率如此之多的軍隊(duì)進(jìn)入貧窮的俄國(guó)腹心之地，并維持上千公里的補(bǔ)給線，以當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，是不可能實(shí)現(xiàn)的。

甚至即便對(duì)俄國(guó)自己來(lái)說(shuō)，想要在本國(guó)維持這么長(zhǎng)補(bǔ)給線，后勤也是不堪重負(fù)。拿破侖撤退后，俄軍反攻不積極一個(gè)重要原因便是維系這樣的大軍自己也很吃力。俄軍一開始其實(shí)打算在邊境決戰(zhàn)，甚至有人提出主動(dòng)出擊，使戰(zhàn)火爆發(fā)在普魯士或華沙大公國(guó)的土地上。如果真這樣做，那么戰(zhàn)爭(zhēng)天平明顯將導(dǎo)向?qū)嵙Ω鼜?qiáng)大軍事能力更強(qiáng)的拿破侖一方。

因?yàn)橐幌盗械臋C(jī)緣巧合，俄軍始終無(wú)法匯合，不敢與拿破侖決戰(zhàn)，不得不執(zhí)行退卻政策，到了9月14日，經(jīng)歷斯摩棱斯克、博羅季諾戰(zhàn)役的幾場(chǎng)失敗后，將故都莫斯科都拋棄給拿破侖。它的堅(jiān)壁清野工作也做的并不到位，甚至直到莫斯科淪陷，那里存儲(chǔ)的幾萬(wàn)支步槍和大炮等都沒(méi)有運(yùn)走或就地武裝民兵。

但拿破侖一直沒(méi)有抓住機(jī)會(huì)殲滅俄軍的主力，也就無(wú)法逼迫俄羅斯簽訂城下之盟。相反，俄國(guó)抵抗的決心始終堅(jiān)決，甚至點(diǎn)燃了莫斯科。雖然俄國(guó)高層有人勸說(shuō)亞歷山大同意和談，但亞歷山大堅(jiān)持了他在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)所說(shuō)的話：“只要一個(gè)敵人停留在俄國(guó)國(guó)土上，我就不會(huì)和談。”

更何況，勝利的天平正導(dǎo)向俄國(guó)。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的消耗，拿破侖的軍隊(duì)變得外強(qiáng)中干，后勤補(bǔ)給的不利造成的最大損害便是馬匹的巨大消耗。這導(dǎo)致法軍騎兵紛紛失去坐騎，損害了他們戰(zhàn)前偵查、戰(zhàn)后追擊殲滅的能力，也使得沉重的火炮找不到馱馬運(yùn)轉(zhuǎn)。法軍在征俄戰(zhàn)役中馬匹的損失，甚至影響到了1813－1814年的戰(zhàn)局，法國(guó)找不到足夠多的馬匹重建騎兵部隊(duì)。

在一個(gè)多月的無(wú)望等待后，拿破侖意識(shí)到俄國(guó)不可能答應(yīng)他的條件，只好在10月18日離開莫斯科。由于后勤乏力，拿破侖軍隊(duì)從撤退變成了潰敗。由俄國(guó)正規(guī)軍軍官組織的游擊隊(duì)以及11月6日的大雪使之變本加厲，不過(guò)大雪對(duì)俄軍本身也造成了很嚴(yán)重的影響，以往倒很少被提起過(guò)。

等12月底時(shí)，拿破侖歐陸無(wú)敵手的“大軍團(tuán)”便不復(fù)存在了，盡管他回國(guó)后又迅速動(dòng)員出一支超過(guò)二十萬(wàn)人的大軍，以對(duì)抗1813年由俄國(guó)和倒戈的普魯士組成的聯(lián)軍，但損失的經(jīng)驗(yàn)豐富的軍官、軍士，與物質(zhì)都不是能輕易填補(bǔ)的，拿破侖自此以后指揮軍隊(duì)，再也沒(méi)有故往如臂指使的感覺。因此為了讓這支被戲稱為“瑪麗·路易絲”，質(zhì)量不佳的軍隊(duì)在第一次薩克森戰(zhàn)役后得到最基本的訓(xùn)練和休整，1813年6月拿破侖選擇與聯(lián)軍停戰(zhàn)。

然而他沒(méi)有意料到聯(lián)軍充分地利用了兩個(gè)月的時(shí)間，最大限度擴(kuò)建軍隊(duì)，并用外交手段使奧地利倒向反法同盟，再加上一直與法國(guó)敵對(duì)的英國(guó)，歐洲除法國(guó)以外的所有列強(qiáng)第一次真正地團(tuán)結(jié)在一起，而之前的反法同盟總是有強(qiáng)國(guó)缺席，導(dǎo)致法軍的數(shù)量一直呈壓倒性優(yōu)勢(shì)。等到8月戰(zhàn)端重開，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)第一次被反法聯(lián)盟所有。

這一同盟的組建，無(wú)疑與亞歷山大優(yōu)秀的外交密不可分。他在將普魯士和奧地利先后拉進(jìn)他的勝利同盟的過(guò)程中冒了許多風(fēng)險(xiǎn)，展現(xiàn)了出色的技巧和極大的耐心。

從1812年戰(zhàn)局打響到1812年底這一階段，外交只處于次要地位。與之相反，在1813年春季戰(zhàn)局中，俄國(guó)的目標(biāo)就不能僅僅依靠軍事手段達(dá)成。為了贏得勝利，俄國(guó)需要將奧地利和普魯士拉到自己一方，而這一動(dòng)作反過(guò)來(lái)需要外交和軍事手段的結(jié)合。但本質(zhì)來(lái)說(shuō)，真正使拿破侖外交失敗的或許是他欲壑難填的雄心壯志。

在與拿破侖談判時(shí)，維也納堅(jiān)持要求恢復(fù)它在1805和1809年丟失的領(lǐng)土，不論俄普同盟條約中規(guī)定普魯士將要恢復(fù)多少領(lǐng)土，它都會(huì)支持普魯士。它也會(huì)要求法國(guó)廢除華沙大公國(guó)、放棄位于萊茵河以東的全部法國(guó)領(lǐng)土并取消萊茵同盟。雖然要求很高，但很明顯奧地利，包括此時(shí)的俄普在內(nèi)還沒(méi)有多少將拿破侖推翻下臺(tái)的想法。它甚至允許法國(guó)擁有法國(guó)很多代人念念以求的，以萊茵河為界的自然疆界，而不是大革命爆發(fā)前法國(guó)的歷史疆界。甚至即使1813年萊比錫戰(zhàn)敗后，被趕出德意志的拿破侖依舊有機(jī)會(huì)獲得寬大的條件。

但站在拿破侖的視角，自己從一介草根貴族軍官，一躍成為法國(guó)乃至大半個(gè)歐洲的主人，屢屢挫敗比自己還強(qiáng)大的敵人，這豈不是證明自己是上天派來(lái)統(tǒng)治法國(guó)乃至歐洲的，是上帝派他makefrancegreatagain。所以后世之人站在事后諸葛亮視角，提出的各種理性考量，是絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)在此時(shí)的拿破侖腦海里的。他現(xiàn)在陷入賭徒心理，畢竟只要賭贏了自己還是法國(guó)與歐洲的皇帝，這么大的收益，對(duì)于一個(gè)賭徒來(lái)說(shuō)是絕對(duì)不可能放棄的。更何況，拿破侖理論上并不是沒(méi)有賭贏的機(jī)會(huì)，以俄國(guó)為首的聯(lián)軍贏得相當(dāng)艱險(xiǎn)，因?yàn)槁?lián)軍糟糕透頂?shù)呐浜希ㄜ姴恢褂幸淮沃貏?chuàng)和殲滅聯(lián)軍主力的機(jī)會(huì)，只是因?yàn)檫@樣或那樣的原因失去。

在1813年聯(lián)軍根本沒(méi)有自信擊敗拿破侖，而在1814年是否要入侵法國(guó)也莫衷一是，亞歷山大的許多顧問(wèn)甚至認(rèn)為精疲力竭的俄國(guó)在那些同帝國(guó)核心利益距離甚遠(yuǎn)的問(wèn)題上大量投入財(cái)富和士兵。因此很多人認(rèn)為拿破侖的失敗，其實(shí)談不上注定二字，用一種宿命論看待世界無(wú)疑會(huì)抹消政治人物在當(dāng)時(shí)的權(quán)衡利弊，更抹消了個(gè)人的努力，畢竟拿破侖跳上餐桌，本就是一連串機(jī)緣巧合的結(jié)果。

但另一方面，人類歷史上所有無(wú)法正確估量力量對(duì)比，失去了正確的自我認(rèn)知而變得狂妄自負(fù)的人，很少有好的結(jié)局。因此在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)，始終有人認(rèn)為拿破侖帝國(guó)就算俄國(guó)不去干預(yù)，也很難堅(jiān)持到第二代，拿破侖的覆滅只會(huì)便宜英國(guó)人。

不過(guò)確實(shí)，如果不是亞歷山大的堅(jiān)持，拿破侖或許會(huì)依舊統(tǒng)治法國(guó)。亞歷山大在當(dāng)時(shí)人看來(lái)，一直被非理性的激情支配，甚至要為戰(zhàn)后的歐洲劃定秩序，在他看來(lái)，像俄國(guó)那樣擁有龐大勢(shì)力與地緣政治安全的國(guó)家，是可以超出普通國(guó)家視野、居高臨下地為共同利益制訂準(zhǔn)則的。

這對(duì)持現(xiàn)實(shí)主義視角的各國(guó)外交官來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是非常困擾的。雖說(shuō)如此，但他的這一觀點(diǎn)顯然是正確的：法國(guó)實(shí)在太過(guò)強(qiáng)大，而拿破侖又過(guò)于野心勃勃，結(jié)果奧地利人和俄國(guó)人都沒(méi)有把握利用他。這種嘗試只會(huì)讓歐洲陷入更長(zhǎng)時(shí)間的沖突與不穩(wěn)定。拿破侖永遠(yuǎn)不會(huì)遵守任何對(duì)反法同盟來(lái)說(shuō)可以接受的和平協(xié)定，持久的和平只能在巴黎確立。

如他所言，拿破侖不甘于自己的失敗，又在1815年玩起了百日王朝的復(fù)辟。但是拿破侖與反法同盟的實(shí)力對(duì)比，在1814年的失敗就決定性注定了，就算他能在滑鐵盧擊敗乃至殲滅威靈頓，還是要面對(duì)俄普奧三國(guó)的反撲。而法國(guó)的血快流干了，他手上已經(jīng)沒(méi)有什么牌可打。

拿破侖的失敗，俄國(guó)無(wú)疑占據(jù)與英國(guó)同樣重的功勞，此役之后俄國(guó)的聲望達(dá)到前所未有的頂峰，直到一百多年另一個(gè)跳上餐桌的狂人折戟莫斯科。俄國(guó)為此付出了巨大的人力物力，用作者的話說(shuō)，這是舊制度的勝利。法軍入侵點(diǎn)燃的愛國(guó)熱情并不止于蘇聯(lián)特別強(qiáng)調(diào)的廣大底層，商人、教士以及貴族也做出了大量的志愿捐獻(xiàn)和服務(wù)。

考慮到這一時(shí)代俄國(guó)社會(huì)和政府的性質(zhì)，貴族對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持必然是最為重要的。貴族掌握了國(guó)家所需要的，而且時(shí)常無(wú)力購(gòu)買的大部分戰(zhàn)爭(zhēng)資源：剩余的食物、草料、馬匹和人員。貴族也會(huì)為民兵和急劇擴(kuò)張的軍隊(duì)提供絕大部分軍官。

他們的一項(xiàng)關(guān)鍵傳統(tǒng)任務(wù)就是負(fù)責(zé)征兵系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)，在1812-1814年，他們需要經(jīng)手10倍于普通年份的應(yīng)征士兵。貴族們還需要自愿承擔(dān)新的任務(wù)，食物、草料和裝備的運(yùn)輸縱列在從俄國(guó)內(nèi)陸深處送往軍隊(duì)的過(guò)程中必須有人護(hù)送，成千上萬(wàn)的馬匹也是如此。

亞歷山大一世的領(lǐng)導(dǎo)也尤為重要，特別是關(guān)鍵的1813年不得不冒著極大風(fēng)險(xiǎn)讓他疲憊而虛弱的軍隊(duì)攻入中歐，以此來(lái)鼓動(dòng)他的潛在盟友，有時(shí)他甚至幾乎需要拎著盟友的脖子，迫使他們?yōu)樽约汉蜌W洲的利益而戰(zhàn)。在創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)反法同盟攻入巴黎的過(guò)程中，亞歷山大體現(xiàn)出了非凡的勇氣、技巧和智慧。

但是我們這里不妨換一種思路，考慮一下戰(zhàn)爭(zhēng)勝利對(duì)俄國(guó)的負(fù)面影響。本書的作者雖然否定了戰(zhàn)爭(zhēng)失敗會(huì)使俄國(guó)進(jìn)行解放農(nóng)奴，改革憲制的想法，認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)根本不存在亞歷山大二世改革的條件，但是一直有人認(rèn)為是存在這種可能的。

這還不是最重要的，關(guān)鍵是俄國(guó)的空前勝利，強(qiáng)化了俄國(guó)參與歐陸爭(zhēng)霸的信心，使它在接下來(lái)近兩百年光陰里一直不停地參與歐陸事務(wù)中。

然而就如我們之前提到的那樣，俄國(guó)存在嚴(yán)重的先天不足，必須不停地從歐洲那里汲取技術(shù)與人才。它能在亞洲作威作福，但面對(duì)歐陸強(qiáng)國(guó)，卻只能依靠自己的體量?jī)?yōu)勢(shì)。故往的勝利太過(guò)輝煌，使俄羅斯不甘于現(xiàn)實(shí)的巨大落差，最后拼命壓榨每一分國(guó)力，特別是將人口揮霍一般投入到無(wú)止境的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以至于有一天居然連人口上的體量?jī)?yōu)勢(shì)都消耗殆盡了。19世紀(jì)初的俄國(guó)，還是一個(gè)人口繁盛、生育率極高而令列國(guó)恐懼的“年輕人”。但到了普京主政的今天，俄羅斯已經(jīng)衰老到打?yàn)蹩颂m都沒(méi)有絕對(duì)人力優(yōu)勢(shì)。

這樣的結(jié)果明顯不是亞歷山大所能預(yù)料到的，要苛責(zé)他似乎也不公正，但又確實(shí)跟他有關(guān)系。只能說(shuō)，人類歷史上所有無(wú)法正確估量力量對(duì)比，失去了正確的自我認(rèn)知而變得狂妄自負(fù)的國(guó)家，也很少有好的結(jié)局。