徐瑾/文

中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何產(chǎn)業(yè)升級(jí)？中國(guó)的產(chǎn)業(yè)外遷和歐美的制造業(yè)回流背后，中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)還是合作？全球經(jīng)濟(jì)能否再度復(fù)蘇？

這些都是重大的問(wèn)題，而在這些問(wèn)題背后，其實(shí)都隱含了一只看不見(jiàn)的手在翻云覆雨，那就是“全球價(jià)值鏈”。大家更熟悉的可能是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈等概念，但是全球價(jià)值鏈?zhǔn)鞘裁矗繛槭裁茨敲粗匾孔鳛樽钤缪芯咳騼r(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家邢予青所寫的《中國(guó)出口之謎：解碼“全球價(jià)值鏈”》一書，可以說(shuō)對(duì)于上述問(wèn)題給出了詳實(shí)的答案，既不同于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制改革和貿(mào)易自由化的分析視角，也在理論層面超越了通常的比較優(yōu)勢(shì)理論，創(chuàng)造性地從價(jià)值鏈維度洞察中國(guó)出口奇跡。

什么是全球價(jià)值鏈？邢予青指出，“全球價(jià)值鏈主要就指一個(gè)產(chǎn)品從設(shè)計(jì)研發(fā)、制造生產(chǎn)，最后到零售的全過(guò)程，這也是一個(gè)產(chǎn)品從無(wú)到有、實(shí)現(xiàn)全部?jī)r(jià)值的過(guò)程。”換而言之，對(duì)比傳統(tǒng)視角關(guān)心如何供應(yīng)、何處生產(chǎn)、如何運(yùn)輸?shù)葐?wèn)題，價(jià)值鏈的核心就是在于聚焦價(jià)值，最核心關(guān)注的問(wèn)題是每個(gè)產(chǎn)品環(huán)節(jié)增加了多少附加價(jià)值。通過(guò)“全球價(jià)值鏈”這個(gè)工具，我們就可以透視很多現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

以中國(guó)經(jīng)濟(jì)為例，在這一偉大的經(jīng)濟(jì)奇跡背后，其推動(dòng)力到底是什么？有人說(shuō)是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，有人說(shuō)是地方政府的經(jīng)濟(jì)理性，也有人說(shuō)是中國(guó)人的勤勞勇敢，當(dāng)然，也有海外觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)利用了匯率低估等因素。這些解釋成就了不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的揚(yáng)名立萬(wàn)，有的確實(shí)也有道理，但在解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何崛起這一問(wèn)題時(shí)，出口是個(gè)繞不開(kāi)的核心問(wèn)題。

出口，眾所周知，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一，構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去近兩位數(shù)增長(zhǎng)的底色。比起消費(fèi)以及投資，出口天然與全球化密不可分。從大歷史的角度審視，過(guò)去四十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要來(lái)自三大支撐——改革釋放的制度紅利，城市化解放的人口紅利，以及加入WTO帶來(lái)的開(kāi)放紅利——這三點(diǎn)或多或少，也都與出口息息相關(guān)。改革強(qiáng)化了中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，城市化為出口部門提供了充足的勞動(dòng)力，而唯有出口繁榮，才是中國(guó)快速縮小與全球生產(chǎn)力邊界距離的關(guān)鍵。

可以說(shuō)，搞清楚出口，才能真正理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界格局。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，是如何從封閉狀態(tài)到2009年超過(guò)德國(guó)，成為全球出口的冠軍，甚至是成為高科技產(chǎn)品出口的第一大國(guó)的——彼時(shí)，中國(guó)人均 GDP不到4000美元，還不到美國(guó)一半。可以說(shuō)，中國(guó)出口奠定了中國(guó)奇跡的基本盤，這一現(xiàn)象對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的影響在最近四十年中罕有匹敵。邢予青敏銳地注意到這一現(xiàn)象，并且指出這一現(xiàn)象其實(shí)與另外一個(gè)現(xiàn)象的形成密不可分，那就是國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)演變?yōu)橐匀騼r(jià)值鏈為主導(dǎo)的貿(mào)易。

從這個(gè)角度去審視，就會(huì)發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)貿(mào)易理論甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起解釋都稍顯不足。正是因?yàn)槿騼r(jià)值鏈的興起，中國(guó)得以深度嵌入了全球經(jīng)濟(jì)之中，得以接觸最新的產(chǎn)業(yè)前言，學(xué)習(xí)最新的技術(shù)進(jìn)步；于此同時(shí)，中國(guó)自身的廉價(jià)勞動(dòng)力、超強(qiáng)模仿能力與不斷提升的創(chuàng)新管理能力結(jié)合，不斷在全球價(jià)值鏈之上躍進(jìn)，所分得的份額也日漸壯大。從超越經(jīng)濟(jì)的宏大意義而言，全球價(jià)值鏈?zhǔn)沟弥袊?guó)真正走進(jìn)了全球市場(chǎng)，世界也從此很難輕易擺脫“中國(guó)制造”，而中國(guó)在這一過(guò)程中完成自身的城市化與工業(yè)化。

比起這些宏觀圖景，一個(gè)經(jīng)典的微觀案例或許可以讓大家看得清楚。大家知道，蘋果公司的iPhone手機(jī)誕生于2007年，造就了一個(gè)典型的全球價(jià)值鏈案例。iPhone一直是“美國(guó)設(shè)計(jì)、中國(guó)組裝”模式，如果按照傳統(tǒng)貿(mào)易方法計(jì)算，一部iphone出口，中國(guó)海關(guān)就將其記錄為中國(guó)出口貢獻(xiàn)了接近200美元，這種計(jì)算方法夸大了中國(guó)的科技和出口能力，也引發(fā)了美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)制造的反對(duì)情緒。

真相究竟如何？按照邢予青的拆解和計(jì)算，在2009年的時(shí)候，中國(guó)為每部iPhone貢獻(xiàn)了6.5美元的組裝服務(wù)，僅占據(jù)制造成本的3.6%。這個(gè)研究引發(fā)了極大關(guān)注，通過(guò)一個(gè)具有代表性的產(chǎn)品，展示了全球價(jià)值鏈之下的真實(shí)圖景：蘋果這樣掌握核心技術(shù)、設(shè)計(jì)、品牌的公司，在全球價(jià)值鏈上不僅具備更大話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也獲得了最大的利潤(rùn)份額。

值得玩味的是，蘋果所得，就意味著中國(guó)所失嗎？不、不、不，加入全球價(jià)值鏈的過(guò)程，對(duì)于中國(guó)就是一個(gè)不斷進(jìn)化的過(guò)程，中國(guó)在iPhone產(chǎn)業(yè)鏈中的價(jià)值比例不斷增加，到了iPhoneX時(shí)代，雖然進(jìn)口零部件在制造成本中的比例下降，但中國(guó)在每部iphone中的利潤(rùn)不降反升，利潤(rùn)所得從不到4%躍升到超過(guò)10%。更不用說(shuō)，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了華為、小米和 OPPO等可以和國(guó)外品牌抗衡的自有品牌。

可以看出，全球價(jià)值鏈的黃金時(shí)代也正與中國(guó)崛起同步，打造了以中國(guó)美國(guó)合作為核心的價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，二者都是四十年全球化深化的產(chǎn)物。建立在中美彼此合作互信的基礎(chǔ)之上，蘋果這樣的跨國(guó)企業(yè)和中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家成為最大贏家。伴隨著新冠疫情以及國(guó)際沖突，昔日全球化其樂(lè)融融的氛圍逐漸消失，全球化輸家的反噬也通過(guò)各種形式浮現(xiàn)。在這樣的情況下，全球價(jià)值鏈的脆弱性也開(kāi)始暴露，制造本地化開(kāi)始成為的潮流。

以中國(guó)為中心的價(jià)值鏈，能否維持昔日的榮光？對(duì)此，邢予青誠(chéng)懇地給出了不那么樂(lè)觀的結(jié)尾，那就是科技產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈合作面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，“中國(guó)企業(yè)可以輕而易舉利用美國(guó)技術(shù)實(shí)現(xiàn)自身工業(yè)化和趕超的時(shí)代，或許已經(jīng)結(jié)束”。在這樣的途徑下，中國(guó)應(yīng)該何去何從，也許我們應(yīng)該重新回顧一下中國(guó)的崛起，知道我們從何處來(lái)，才能知道該往何處去。