人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

在改革的需求和改革的實際進(jìn)程之間有一個巨大的反差。這個反差來自什么地方？

“非營利”安排可以降低取信于患者的成本，增加了患者的選擇機會。

市場價事實上已對企業(yè)的邊際產(chǎn)出和投入發(fā)生了決定性作用。

邏輯上，只要這個差價足夠大，總有人趨利避害，出頭來辦非營利醫(yī)院吧？

孫大午因非法集資被捕，引起輿論很大的討論，是為轟動一時的 “孫大午事件”。

對中小企業(yè)的漠不關(guān)心，實在是一個經(jīng)濟政策上、發(fā)展戰(zhàn)略上的方向性失誤。

把醫(yī)院改成以營利為導(dǎo)向，豈不是與醫(yī)療服務(wù)的“救死扶傷”宗旨背道而馳嗎？

當(dāng)中國經(jīng)濟改革中心轉(zhuǎn)移到城市經(jīng)濟后，怎么把價格搞對，則變得非常復(fù)雜。

在那個時候，“壟斷”和“企圖壟斷”可能是各門法律中與經(jīng)濟學(xué)最沾邊的辭藻了。

其實，羅曼·羅蘭等人才是真正的英雄，而這種理性的英雄主義最為難得。

政府官員高高在上叫停醫(yī)改，比較好辦。可是，身處醫(yī)療服務(wù)第一線的公立醫(yī)院，天天要開門，如何停得？

醫(yī)生的醫(yī)德和醫(yī)院的聲譽，從來就是醫(yī)療服務(wù)最重要的資產(chǎn)，也一直具有極高的市場價值。

宿遷的做法是根本改變 “公立醫(yī)院”的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，政府賣掉醫(yī)院股權(quán)，從直接控制、經(jīng)營、管理醫(yī)院和診所領(lǐng)域退出來，集中于行業(yè)管治，特別是醫(yī)療服務(wù)的市場競爭秩序和醫(yī)療服務(wù)的品質(zhì)監(jiān)...

這種想法，不僅看上去古怪，而且對比過去幾百年人類實施知識產(chǎn)權(quán)保護的歷史經(jīng)驗來看，更是匪夷所思。

中國經(jīng)濟改革和開放以來，幾乎沒有一個學(xué)術(shù)性的經(jīng)濟討論會議，會像1984年的‘莫干山會議’和1985年的‘巴山輪會議’那樣，讓經(jīng)濟學(xué)界記憶那么深刻，讓與會者至今那么津津樂道...

到了公共衛(wèi)生領(lǐng)域，在政府負(fù)財務(wù)責(zé)任和行政責(zé)任的前提下，通過購買私人和民間的服務(wù)來擴大有效供給，難道不也是順理成章的事情嗎？

這次的感恩門事件，如同去年的孫儷停捐事件一樣，其實是給了我們一個機會，讓我們有可能面對和重新審視貧富分化背景下窮人和富人之間的關(guān)系。

過去多年，我對反壟斷法（主要是在美國一百多年的司法實踐）不遺余力地介紹和批評，認(rèn)為若在中國引入該法，無論怎樣雕琢條文的枝節(jié)，它帶來的負(fù)面影響都要比正面影響大得多。

今日國家衛(wèi)生工作最薄弱之處在公共衛(wèi)生，特別是在人口大規(guī)模流動基礎(chǔ)上的疾病控制和防治。

下月歐盟將宣布對微軟的懲處決定，涉及罰金超過3億美元。這次微軟的命運不容樂觀，但不管結(jié)局如何，本專欄關(guān)心的，是這場已經(jīng)進(jìn)入第十個年頭的反壟斷調(diào)查，勞師動眾，舉世矚目，究竟...

完全不出所料，觸動深層制度矛盾的宿遷醫(yī)改，引發(fā)了潮水般的抨擊、留難、負(fù)面評論和置疑。

DV終于打破了權(quán)力對歷史影像書寫的話語壟斷。以后，任何重大社會事件都將會有許許多多不同角度的“記錄”，如果誰仍想壟斷對重大事件的影像記錄與闡釋，終會感到無可奈何。

對于橫在中國制度變革道路上回避不了的任務(wù)，早攻堅，早收益；拖下去，受害無窮。可行的第一步，就是順勢承認(rèn)農(nóng)地進(jìn)入城市一級土地市場的合法權(quán)利，打破土地流轉(zhuǎn)的政府獨家行政壟斷。

捆綁銷售有助提高經(jīng)濟效益和降低交易費用，各種方案始終應(yīng)該交給商人來嘗試，而不是交給法官來判斷，而以為捆綁可以幫助商人撬動或擴展其市場壟斷力，則是反壟斷歷史中一場古老的誤會...

調(diào)節(jié)社會收入分配，促進(jìn)社會和諧，為中國經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造良好的社會和政治環(huán)境，這本應(yīng)該是財政的首要任務(wù)和職責(zé)，但當(dāng)前財政的支出結(jié)構(gòu)卻與此大相徑庭。

妨礙我國醫(yī)療服務(wù)資源動員的，不是醫(yī)療服務(wù)方針，而是現(xiàn)行醫(yī)療管理體制。體制有障礙，方針再寫得頭頭是道，也落不到實處。

由各種真假新聞或謠言引發(fā)的爭論，往往會使人們感覺一頭霧水，尤其是在將主觀動機這樣難以判斷的因素也扯進(jìn)來之后，事情就更是無法判斷。

一些餐廳，提供“一元一只乳鴿”的菜式，是在進(jìn)行“掠奪性定價”嗎？反壟斷執(zhí)行機構(gòu)要管一管嗎？

原則是一回事，執(zhí)行是另一回事，執(zhí)行的力度又是一回事。從結(jié)果判斷，相對于醫(yī)療服務(wù)需求的急速膨脹，政府醫(yī)管政策的調(diào)整還是太不及時、太不到位，以至于醫(yī)療服務(wù)資源的動員，還是滿足...

最近，關(guān)于食品安全的新聞層出不窮，一時間，人們對中國的食品和消費品的安全狀況表現(xiàn)出了極度的擔(dān)憂。