-
-
張杰，中國人民大學中國經(jīng)濟改革與發(fā)展研究院教授博導，中國人民大學國發(fā)院研究員，主要研究領域為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟學與中國經(jīng)濟發(fā)展。
-
-
張維迎VS林毅夫：向獨立思考的思想者致敬
這是兩位重量級的辯手。張維迎和林毅夫目前均任教于北京大學國家發(fā)展研究院。他們同是這家機構(gòu)最早的創(chuàng)始人之一。[詳細]
-
-
回顧林張歷史之辯：對中國經(jīng)濟問題截然不同的解讀
張維迎與林毅夫關于產(chǎn)業(yè)政策的爭辯由來已久，11月9日，二位經(jīng)濟學家將展開正面交鋒，而他們的爭論早已成為波及廣泛的公共話題。[詳細]
-
-
產(chǎn)業(yè)政策不能成為宏觀調(diào)控的主要工具
產(chǎn)業(yè)政策不應繼續(xù)承擔“穩(wěn)增長”等具體的宏觀調(diào)控任務，因而需要大幅弱化產(chǎn)業(yè)政策的宏觀調(diào)控職能。[詳細]
-
-
【新京報】林毅夫張維迎公開辯論看點在哪
探討我國產(chǎn)業(yè)政策，不該指向“廢存之爭”，而要從干預、限制競爭的“政府直接干預型”產(chǎn)業(yè)政策，轉(zhuǎn)向“強化市場型”產(chǎn)業(yè)政策。[詳細]
-
-
【澎湃新聞】林張產(chǎn)業(yè)存廢之爭須知7個關鍵詞
11月9日，林毅夫與張維迎將就產(chǎn)業(yè)政策問題舉行辯論，澎湃新聞為讀者梳理此次論爭的始末，以及這場經(jīng)濟學爭論中的7大焦點關鍵詞。[詳細]
-
-
【財經(jīng)】爭議產(chǎn)業(yè)政策——市場何時需要政府
只要可以杜絕經(jīng)濟危機，市場就不需要政府。市場只是在應對經(jīng)濟危機的特殊時期臨時需要政府干預。[詳細]
-
-
【界面新聞】全球化背景下的中國產(chǎn)業(yè)需要政策支持嗎？
未來我國的產(chǎn)業(yè)政策，包括相關的創(chuàng)新政策，需要進一步向產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新支撐體系建設來聚焦。[詳細]
-
-
求解國富之道：改革路徑與產(chǎn)業(yè)政策
企業(yè)家和政府都可能犯錯，單個企業(yè)家的錯誤，其危害是較小的；而國家層面的產(chǎn)業(yè)政策一旦出錯，其損失就會不可估量。[詳細]
-
-
產(chǎn)業(yè)政策大回歸？
產(chǎn)業(yè)政策的必要性已經(jīng)不是大問題，關鍵在于如何施政才能讓產(chǎn)業(yè)政策順應市場，而不是扭曲市場。[詳細]
-
-
產(chǎn)業(yè)政策易走火入魔
因為在中國，從各級政府那里掙錢要比從市場上掙錢更快捷、更便利、更重要。[詳細]
-
-
【一財】吳敬璉：“有保有控”的產(chǎn)業(yè)政策無效甚至有害
“有保有控”的產(chǎn)業(yè)政策，即由政府選擇產(chǎn)業(yè)，然后用整套的調(diào)控手段去扶持一些產(chǎn)業(yè)和抑制一些產(chǎn)業(yè)，是無效的甚至是有害的[詳細]
-
-
【澎湃新聞】諾獎得主莫里斯：產(chǎn)業(yè)政策在中國必要性不大
諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者詹姆斯·莫里斯教授表示，不建議中國制定產(chǎn)業(yè)政策，因為產(chǎn)業(yè)政策在中國的必要性不大。[詳細]
-
-
【鳳凰財經(jīng)】許小年：產(chǎn)業(yè)政策滋生官員和企業(yè)勾結(jié)騙補
產(chǎn)業(yè)政策基本上沒有必要，而且發(fā)生了大量的企業(yè)和政府官員勾結(jié)，騙取國家補貼的事情。[詳細]
-
-
【一財】李稻葵：林張之爭沒抓住經(jīng)濟問題的根本
2.0版的“中國經(jīng)濟系統(tǒng)”要汲取前車之鑒，其中關鍵在于培養(yǎng)一支高素質(zhì)、高水平、有事業(yè)心的市場監(jiān)管團隊。[詳細]